© T.C. Adalet Bakanlığı, 2014. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü, Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığı tarafından yapılmıĢ olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiĢ olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koĢulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü, Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA ĠNSAN HAKLARI MAHKEMESĠ ĠKĠNCĠ BÖLÜM MELDA AKPINAR VE DĠĞERLERĠ / TÜRKĠYE DAVASI (Başvuru No. 19124/06) KARAR STRAZBURG 22 Temmuz 2014 İşbu karar kesinleşmiş olup şekli bazı değişikliklere tabi tutulabilir. MELDA AKPINAR VE DĠĞERLERĠ/TÜRKĠYE KARARI 1 Melda Akpınar ve diğerleri/Türkiye davasında, Başkan, ...
© T.C. Adalet Bakanlığı, 2014. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü, Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığı tarafından yapılmıĢ olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiĢ olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koĢulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü, Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA ĠNSAN HAKLARI MAHKEMESĠ ĠKĠNCĠ BÖLÜM MELDA AKPINAR VE DĠĞERLERĠ / TÜRKĠYE DAVASI (Başvuru No. 19124/06) KARAR STRAZBURG 22 Temmuz 2014 İşbu karar kesinleşmiş olup şekli bazı değişikliklere tabi tutulabilir.
MELDA AKPINAR VE DĠĞERLERĠ/TÜRKĠYE KARARI 1 Melda Akpınar ve diğerleri/Türkiye davasında, Başkan, Nebojša Vučinić, Yargıçlar, Paul Lemmens, Egidijus Kūris, ve Bölüm Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Abel Campos’un katılımıyla Komite olarak toplanan Avrupa Ġnsan Hakları Mahkemesi (Ġkinci Bölüm), 1 Temmuz 2014 tarihinde gerçekleĢtirdiği müzakereler sonucunda anılan tarihte aĢağıdaki kararı vermiĢtir: USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan (19124/06 No.lu) davanın temelinde, bu devletin vatandaĢları olan Melda Akpınar, Dinçel Akpınar ve Rahime Akpınar’ın (“baĢvuranlar”) 17 Nisan 2006 tarihinde Ġnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına iliĢkin SözleĢme’nin (“SözleĢme”) 34. maddesi uyarınca yapmıĢ oldukları baĢvuru bulunmaktadır. 2. BaĢvuranlar, Ġstanbul’da görev yapan Avukat S. Devge tarafından temsil edilmektedirler. Türk Hükümeti (“Hükümet”) ise kendi görevlisi tarafından temsil edilmektedir. 3. BaĢvuru, 18 Mayıs 2009 tarihinde Hükümet’e tebliğ edilmiĢtir. OLAYLAR DAVANIN KOġULLARI 4. BaĢvuranlar, sırasıyla 1996, 1954 ve 1969 doğumlu olup Ġstanbul’da ikamet etmektedirler. Birinci baĢvuran, diğer baĢvuranların kızıdır.
2 MELDA AKPINAR VE DĠĞERLERĠ/TÜRKĠYE KARARI 5. BaĢvuranlar, birinci baĢvuranın tıbbi müdahale sonucunda maruz kaldığı zarar nedeniyle Sağlık Bakanlığı aleyhine idare mahkemesinde 13 Haziran 1997 tarihinde tazminat davası açmıĢlardır. 6. Ġdare Mahkemesi, 12 Eylül 1997 tarihinde yer bakımından yetkisizlik (ratione loci) kararı vererek, dava dosyasını yetkili idare mahkemesine göndermiĢtir. 7. Ġdare Mahkemesi, 21 Aralık 1999 tarihinde baĢvuranların talebini reddetmiĢtir. 8. DanıĢtay, 11 Ekim 2000 tarihinde Ģekil hatası nedeniyle bu kararı bozmuĢtur. 9. Ġdare Mahkemesi, 30 Mayıs 2003 tarihinde baĢvuranların talebini reddetmiĢtir. 10. DanıĢtay, 15 Mart 2006 tarihinde bu kararı onamıĢtır. HUKUKĠ DEĞERLENDĠRME I. SÖZLEġME’NĠN 6. MADDESĠNĠN 1. FIKRASININ ĠHLAL EDĠLDĠĞĠ ĠDDĠASI HAKKINDA 11. BaĢvuranlar, yargılama süresi nedeniyle SözleĢme’nin 6. maddesinin 1. fıkrasında öngörüldüğü üzere, “makul süre” ilkesinin ihlal edildiğini iddia etmektedirler. Söz konusu madde aĢağıdaki gibidir: ...