T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2022/48 Esas - 2022/30 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/48 KARAR NO : 2022/30 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/03/2013 KARAR TARİHİ:10/01/2022 K.YAZIM TARİHİ :10/01/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası üzerinden ... ve ... hakkında icra takibi başlatıldığını, borçluların müvekkilinden alacaklı olduğundan bahisle müvekkili adına İİK'nun 89. Maddesi gereğince 1., 2. ve 3. Haciz ihbarnamelerinin çıkartıldığını, müvekkili adına çıkartılan tebligatların T.K 35'e göre tebliğ edilip müvekkilinin tebligatlardan...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2022/48 Esas - 2022/30 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/48 KARAR NO : 2022/30
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/03/2013 KARAR TARİHİ:10/01/2022 K.YAZIM TARİHİ :10/01/2022
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası üzerinden ... ve ... hakkında icra takibi başlatıldığını, borçluların müvekkilinden alacaklı olduğundan bahisle müvekkili adına İİK'nun 89. Maddesi gereğince 1., 2. ve 3. Haciz ihbarnamelerinin çıkartıldığını, müvekkili adına çıkartılan tebligatların T.K 35'e göre tebliğ edilip müvekkilinin tebligatlardan haberdar olmadığını, itiraz süresinin kaçırılmasından sonra müvekkiline ait taşınmazların Beypazarı İcra Müdürlüğü'nün ... Talimat sayılı dosyası üzerinden 16/08/2011 günü satıldığını, ihalenin feshi için Beypazarı İcra Hukuk Mahkemesine açtıkları ... Esas sayılı dosyanın red ile sonuçlandığını ve müvekkilinin borçlu olmadığı bir parayı ödemek zorunda kaldığını belirterek Ankara İli, ... ilçesi ... köyünde kain ..., ... , ... , ... ve ... parsel numaralı taşınmazların tapularının müvekkiline iadesine ve bunun mümkün olmaması halinde bedelinin verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE :Dava, Ankara İli, ... ilçesi ... köyünde kain ..., ... , ... , ... ve ... parsel numaralı taşınmazların tapularının iptali ile davacı adına kayıt ve tesciline, .../... e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı
.../...bunun mümkün olmaması halinde bedelinin istirdatı istemine ilişkindir. Dava, 14/03/2013 tarihinde Beypazarı Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış olup, mahkemece Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla yargılamaya devam olunmuştur. Hakimler ve Savcılar Kurulunun 07/07/2021 tarih ve 2021/608 sayılı kararı ile, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Ankara Batı Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi olarak belirlenmesine karar verildiği gerekçesiyle Beypazarı Asliye Hukuk Mahkemesince yetkisizlik kararı verilerek kararın istinaf edilmeksizin kesinleşmesi üzerine dosya mahkememize gönderilmiştir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 K. sayılı kararı ile, Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin yargı çevresi yeniden düzenlenmiş, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi yönünden de yargı çevresi Ankara Batı Ağır Ceza Mahkemesinin yargı çevresi olarak belirlenerek kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verilmiştir. Bu karar üzerine 01/09/2021 tarihi itibariyle derdest dava dosyalarının akıbetinin ne olacağı, dosyayı elinde bulunduran mahkemenin yargı yetkisinin sona erip ermediği ve buna göre dosyayı 07/07/2021 tarihli karar ile yargı çevresinde yetkili hale gelen Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderip gönderemeyeceği konusund...