DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 13/06/2018 KARAR TARİHİ: 11/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı,--- plakalı aracın --- seyir halindeyken, davalılardan --- adına kayıtlı olup, davalılardan--- plakalı aracın çarpması sonucu ----tarihinde maddi hasarlı trafik kaza meydana geldiğini, İşbu kaza sebebi ile müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiği, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkiline ait aracın değer kaybına uğradığını, değer kaybının tespiti amacı ile müvekkili şirket tarafından hizmet alındığını, ekspertiz incelemesi yaptırıldığı ve raporu alındığını, değer kaybı raporuna göre müvekkilinin aracında ---- değer kaybı meydana geldiğinin tespit...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/716 Esas KARAR NO : 2022/13 Karar DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 13/06/2018 KARAR TARİHİ: 11/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı,--- plakalı aracın --- seyir halindeyken, davalılardan --- adına kayıtlı olup, davalılardan--- plakalı aracın çarpması sonucu ----tarihinde maddi hasarlı trafik kaza meydana geldiğini, İşbu kaza sebebi ile müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiği, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkiline ait aracın değer kaybına uğradığını, değer kaybının tespiti amacı ile müvekkili şirket tarafından hizmet alındığını, ekspertiz incelemesi yaptırıldığı ve raporu alındığını, değer kaybı raporuna göre müvekkilinin aracında ---- değer kaybı meydana geldiğinin tespit edildiğini, alınan hizmet için ---- ödeme yapıldığını, ortaya çıkan hasar sebebi ile -----tutarında vekalet suret harcı müvekkili tarafından ödendiğini, dava konusu olaya ilişkin kaza tespit tutanağında, davalı sürücüye ait araç sürücüsünün kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bu hususun, kaza tespit tutanağındaki davalı sürücü beyanı ile de sabit olduğunu, davalı sürücünün, müvekkilin uğradığı zararı karşılamakla yükümlü olduğunu, dava konusu olay nedeni ile oluşan değer kaybına ilişkin zarardan, davalı sigorta şirketi de sorumlu olduğunu, müvekkili alacaklarının tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, belirtilen sebeplerle icra takibine yapılan itirazın iptaline, alacağın %20 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava öncesinde müvekkiline başvuruda bulunulmadığını, usulüne uygun başvuru yapılmadığından davanın reddedilmesi gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun kusur oranı ile sınırlı olduğunu bu nedenle kusur incelemesi yapılması gerektiğini, meydana gelen kazada değer kaybının meydana gelmeyeceğini, ayrıca değer kaybı hesaplanırken aracın hasar durumu, hasar geçmişi, yaşı vb. etkenlerin dikkate alınması gerektiğini, likit bir alacak söz konusu olmadığından icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceğini, davanın zamanaşımı ve dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ------- tebligatın yapıldığı, davalının cevap dilekçesi ibraz etmediği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle, davacıya ait---- plaka numaralı araç ile davalı sigorta tarafından ---- sigortalanan davalı ---- tarafından kullanılmakta olan ---- meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının davalıd...