Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 09/11/2015 tarihli dilekçesiyle; davacı şirketin ... ... ... Bölgesi ...Sanayi Sit....Etap .. Blok No:... .../İSTANBUL adresinde plastik hammadde işi ile iştigal ettiğini, 15850 kg plastik hammaddenin Seri D No:...numaralı irsaliye ile 20.08.2015 tarihinde ....cad. No:.. Karaman adresinde bulunan dava dışı .... A.Ş.ye teslim etmek üzere, davalı .... Şti.nin şoförü ...plakalı araç sürücüsü davalı ...a teslim edildiğini, sürücü ...'ın davalı ...ın aracılığıyla davalı şirkete suç eşyası plastik hammaddeyi sattığını, davacı şirketin davalı şirket .... Ştiye suç eşyası satın alarak suç işlemekte olduğunu ve basiretli bir tacirin nereden geldiği belli olmayan, sevk irsaliyesi bulunmayan malı satın almamış olması gerektiğini bildirir ve zararın tazminini talep eder Bakırköy ....
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI: VEKİLLERİ: DAVALI: 1- VEKİLLERİ: DAVALILAR: 2- 3- 4- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ: Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 09/11/2015 tarihli dilekçesiyle; davacı şirketin ... ... ... Bölgesi ...Sanayi Sit....Etap .. Blok No:... .../İSTANBUL adresinde plastik hammadde işi ile iştigal ettiğini, 15850 kg plastik hammaddenin Seri D No:...numaralı irsaliye ile 20.08.2015 tarihinde ....cad. No:.. Karaman adresinde bulunan dava dışı .... A.Ş.ye teslim etmek üzere, davalı .... Şti.nin şoförü ...plakalı araç sürücüsü davalı ...a teslim edildiğini, sürücü ...'ın davalı ...ın aracılığıyla davalı şirkete suç eşyası plastik hammaddeyi sattığını, davacı şirketin davalı şirket .... Ştiye suç eşyası satın alarak suç işlemekte olduğunu ve basiretli bir tacirin nereden geldiği belli olmayan, sevk irsaliyesi bulunmayan malı satın almamış olması gerektiğini bildirir ve zararın tazminini talep eder Bakırköy . Noterliği, ...yevmiye nolu, 11 Eylül 2015 tarihli ihtarnameyi gönderdiğini, davalı şirketin cevabi ihtarnamesinde suçu diğer davalılar ... ve ...ın işlediğini belirttiğini, davalı şirket defter ve faturaları incelendiğinde suç tarihinde müvekkil şirketin malı olan ürün girişlerinin görüleceğini, ayrıca iş bu davanın davalıları hakkında Konya Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulduğunu, davacının davalılar ...ve .... Şti. tarafından şoförü ... kullanılarak dolandırıldığını, suç eşyası da basiretli tacir olmanın gereklerine uymayan davalı şirket tarafından satın alınarak davacının zarara uğratıldığını iddia ederek davacının mallarının taşındığı davalı .... Şti. ye ait ...plakalı araç kaydına tedbir koyulmasını, 29.043,54 TLlik alacağın mevduata uygulanacak en yüksek faizle davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan alınmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalılardan ... vekilinin 09/12/2015 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle ; müvekkilinin malı diğer davalı ...'dan aldığını, ...'ın Konya piyasasında sürekli hurda plastik alım satımı yapmakta olduğunu, davacı ile müvekkili arasında hukuki veya fiili bir irtibat olmadığını bu nedenle davanın husumet yokluğundan reddinin gerektiğini, davaya konu ürünlerin davacı tarafından diğer davalı şirket ile aralarındaki anlaşmaya binaen ...'a verildiği için davacının rızası ile elinden çıktığını bu nedenle müvekkile herhangi bir sorumluluk yüklenemeyeceğini iddia ederek davanın reddine , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Davalılardan ... temsilcisinin 21/06/2016 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle ...