Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/508 · K. 2021/431
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/508 K. 2021/431

E. 2021/508K. 2021/4314 Kasım 2021
görevli mahkemeyetkili mahkemetrafik kazasıhaksız fiilgönderme kararımaddi zararkazanç kaybıtazminatzarar tazminibilirkişi raporudelil tespitikanuni hakim güvencesitespit davasıyasal süreadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafın açmış olduğu işbu dava üzerine Beyşehir . Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/09/2021 tarih ...Esas ...Karar sayılı görevsizlik kararı ve HMK nun 20. maddesi gereğince görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren iki haftalık yasal süresi içinde başvuruda bulunulması üzerine dava dosyası kararda görevli gösterilen mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin yukarıdaki ...Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 06/12/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 15.07.2017 tarihinde müvekkil şirket adına kayıtlı ...plakalı ve sürücü ...sevk ve idaresindeki araç ile ...sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 15.07.2017 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında şirket eksperleri tarafından her...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO: KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafın açmış olduğu işbu dava üzerine Beyşehir . Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/09/2021 tarih ...Esas ...Karar sayılı görevsizlik kararı ve HMK nun 20. maddesi gereğince görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren iki haftalık yasal süresi içinde başvuruda bulunulması üzerine dava dosyası kararda görevli gösterilen mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin yukarıdaki ...Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 06/12/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 15.07.2017 tarihinde müvekkil şirket adına kayıtlı ...plakalı ve sürücü ...sevk ve idaresindeki araç ile ...sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 15.07.2017 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında şirket eksperleri tarafından her iki tarafa da eşit kusur verildiğini, müvekkili şirket adına kayıtlı ...plakalı araç kaza sonrası ...adlı tamirhaneye bırakılmış, 15.07.2017 kaza tarihinden 25.10.2017 tarihine dek araç tamirhanede kaldığını, hasar tespitine yönelik sigorta şirketi eksper muayenesini 102.günün sonunda yapılarak araç servisten teslim alınabildiğini, müvekkilinin 102 gün boyunca kazaya konu aracı ile yolcu taşıması yapamadığını ve bundan kaynaklı kardan yoksun kalma zararı ve mağduriyeti oluştuğunu, hem buna yönelik hem de kusur oranı nedeniyle oluşan maddi zararlarının tazminine yönelik işbu delil tespit davasının yapılması neticesinde eda davasının taraflarınca açılacağını, Beyşehir Asliye Hukuk Mahkemesi ...D.İş sayılı dosyasına konu Bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere, makul onarım süresinin 40 gün olabileceği, 40 günlük araç mahrumiyetinden doğan zararın 40.000,00 TL olabileceği bildirildiği, ancak araç 102 gün kaldığından 102.000,00 TL'lik maddi zarara uğradığını belirterek; zararın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, tespit olunan hasar zararının yarısı olan 9.292,50 TL'nin davalılardan, değer kaybı zararının yarısı olan 2.500,00 TL'nin davalı Kontur Turizm ile Mehmet İskender'den, 40 günlük kazanç kaybı olan miktarın yarısı olan 20.000,00 TL'nin davalı Kontur Turizm ve Mehmet İskender'den olmak üzere toplamda şimdilik 31.792,50 TL'lik maddi tazminatın, belirsiz olan ancak hesaplanacak olan 62 günlük kazanç kaybının ise tamamının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. İşbu dava; Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasıdır. Mahkememizce; dava dilekçesi ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. İşbu davada öncelikle Beyşehir . Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik ka...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/568 · K. 2021/533

29 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/451 · K. 2021/558

30 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/608 · K. 2021/541

29 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/483 · K. 2021/560

30 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/597 · K. 2021/582

30 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/599 · K. 2021/620

24 Kasım 2021