Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava üzerine Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi 10/09/2021 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ve HMK nun 20. maddesi gereğince görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren iki haftalık yasal süresi içinde başvuruda bulunulması üzerine dava dosyası kararda görevli gösterilen mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin yukarıdaki ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Öncelikle haklı davalarının kabulü ile araç bedelinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olmaması sebebi ile HMK madde 107 (belirsiz alacak davası olarak) uyarınca yargılama sırasında tam ve kesin olarak belirlendiği anda harcı tamamlanarak artırılmak üzere şimdilik 1.000,00-TL araç bedelinin (aracın pert...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : A
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava üzerine Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi 10/09/2021 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ve HMK nun 20. maddesi gereğince görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren iki haftalık yasal süresi içinde başvuruda bulunulması üzerine dava dosyası kararda görevli gösterilen mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin yukarıdaki ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Öncelikle haklı davalarının kabulü ile araç bedelinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olmaması sebebi ile HMK madde 107 (belirsiz alacak davası olarak) uyarınca yargılama sırasında tam ve kesin olarak belirlendiği anda harcı tamamlanarak artırılmak üzere şimdilik 1.000,00-TL araç bedelinin (aracın pert olmasından doğan zararın) davalı araç işleteni yönünden olay tarihinden (23.05.2019) itibaren, diğer davalı sigorta şirketi yönünden (poliçe limiti dahilinde) ise temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari temerrüt (avans faizi) faizi ile birlikte her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkillere ödenmesine, Yine haklı davamızın kabulü ile araç otopark yediemin ve çekici ücretinin bedelinin davalı işletenin sorumlu olduğu kısmının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olmaması sebebi ile HMK madde 107 (belirsiz alacak davası olarak) uyarınca yargılama sırasında tam ve kesin olarak belirlendiği anda harcı tamamlanarak artırılmak üzere şimdilik ayrı ayrı 50,00-TL olmak üzere toplam 100,00-TL araç otopark yediemin ve çekici ücretinin ödeme tarihi olan 18/08/2020 itibaren itibaren işletilecek ticari temerrüt (avans faizi) faizi ile birlikte davalı araç işleteninden tahsili ile müvekkillere ödenmesine, Davalı işletenin kazaya sebep olan ... plakalı araç hakkında ihtiyati tedbir konulmasına, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini, talep etmiştir. İşbu dava;Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasıdır. Mahkememizce; dava dilekçesi, cevap dilekçeleri, tarafların verdikleri diğer dilekçe ve belgeler, Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesinin verdiği görevsizlik kararı ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. İşbu davada öncelikle Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararının ve mahkememizin görevli olup olmadığının üzerinde durulması gerekmiştir. HMK nun görev-görevin belirlenmesi ve niteliği başlıklı 1. maddesi; "(1)Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir." hükmünü amirdir. HMK nun yargı yeri belirlenmesini gerektire...