Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/38 · K. 2021/202
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/38 K. 2021/202

E. 2020/38K. 2021/20230 Kasım 2021
bilirkişi raporuhaksız rekabetistinaf yoluön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli), Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ: 30/01/2020 KARAR TARİHİ: 30/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli), Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli)davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ --- yanında faaliyet gösterdiğini.----- marka ve firmasını ---- kuruluşlarından bir haline getirirken aynı zamanda uzun geçmişine dayanan başarılı ve saygın imajını koruduğunu.----tüm bu düşünceler doğrultusunda -----nezdinde tescilli markaya sahip olup------- tamamlanması ve kötü niyetli kullanımının engellenmesi için büyük mücadele verdiğini. Davalı şirketin,---- sitesi üzerinden --- adına tescilli ve tanınmış markanın bire bir aynısının muhatap tarafından izinsiz ve hukuka aykırı...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/38 Esas KARAR NO: 2021/202 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli), Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ: 30/01/2020 KARAR TARİHİ: 30/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli), Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli)davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ --- yanında faaliyet gösterdiğini.----- marka ve firmasını ---- kuruluşlarından bir haline getirirken aynı zamanda uzun geçmişine dayanan başarılı ve saygın imajını koruduğunu.----tüm bu düşünceler doğrultusunda -----nezdinde tescilli markaya sahip olup------- tamamlanması ve kötü niyetli kullanımının engellenmesi için büyük mücadele verdiğini. Davalı şirketin,---- sitesi üzerinden --- adına tescilli ve tanınmış markanın bire bir aynısının muhatap tarafından izinsiz ve hukuka aykırı biçimde kullanıldığı ve --- markası ----verdiği ----- tutanağı ile, davalı şirketin, onarım hizmeti verirken -----markasını tüketici nezdinde karışıklığa neden olacak şekilde haksız menfaat sağlama amacı güderek kullandığını. Bu durumda söz konusu kullanımın ---- tanınmışlığından haksız olarak faydalanılarak, tüketicinin yanıltılmasına sebebiyet verdiği, haksız rekabete yol açtığını ve --- marka hakkınını ihlal ettiği teskil ettiğini. Davalı şirketin, ----- markasını kullanmasının marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini, bu durumun, ---- ticari itibarı ve tanınmış markası üzerinden haksız kazanç elde edilmesine sebebiyet verdiğini, tüketiciler nezdinde de----ticari itibarını zedelemekte ve --- güvenilirliğine de zarar verdiğini ---tescilli markasının haksız olarak bu şekilde farklı şirketler tarafından kullanılması sebebiyle ---- tüketiciler karşısında son derece zor bir duruma düştüğü hadiseler ile de karşı karşıya kalındığını, davalı şirketin, ---- marka hakkına tecavüz niteliğindeki fiilleri halihazırda devam etmekte olduğundan söz konusu ---- ait tescilli ----- markasının derhal bulunduğu internet sitesinden kaldırılmasını ve haksız rekabetin önlenmesinin önüne geçmek amacıyla bu davayı açtıklarını. --- fazlaya dair her türlü hakkı saklı kalmak üzere davanın kabulü ile,---- tescilli marka hakkına vaki tecavüzün tespitine, marka ve ticaret unvanı kullanılan ve ------ yer alan ---- tescilli markasının derhal kaldırılmasına karar verilerek marka hakkına tecavüzün önlenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, talep etmiştir. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, davalıya ait ------ davacı markasına tecavüz davasıdır. K A R ŞI İ D D İ A: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Müvekkili şirketin, --- birçok şube ile özel teknik servis hizmeti verdiği,----- yerinden müvekkiline ulaşan müşterilerin, arızalanan------ müşterilere bakım ve servis hizmeti sunduğu, müvekkili'nin bu internet sitesinde, davacıya ait olan ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 29

(1) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/106 · K. 2022/106

16 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/233 · K. 2022/80

9 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/37 · K. 2021/222

14 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/234 · K. 2022/108

30 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/31 · K. 2021/221

14 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/185 · K. 2022/88

14 Haziran 2022