DAVA : Markaya Tecavüz Nedeni ile Maddi-Manevi ve İtibar tazminatı DAVA TARİHİ : 16/05/2019 KARAR TARİHİ : 13/02/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüz Nedeni ile Maddi-Manevi ve İtibar tazminatı talepli dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememizin 2019/171 E. sayılı dava dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalıların eylemlerinin,müvekkili firmanın marka hakkına tecavüz oluşturduğunun tespiti,tecavüzün önlenmesi, durdurulması, ... 1.FSHHM nin ... D.İş sayılı dosyası ile tespit edilen ve elkoyma kararı verilen ürünler üzerine konulan ihtiyati tedbir kararının devamı ile 1000,00-TL maddi, 1000,00-TL manevi ve 1000,00-TL itibar tazminatının haksız fiil tarihinden işleyecek en yüksek reeskont faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE Dava:Davalıların...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/77 Esas KARAR NO : 2020/76
DAVA : Markaya Tecavüz Nedeni ile Maddi-Manevi ve İtibar tazminatı DAVA TARİHİ : 16/05/2019 KARAR TARİHİ : 13/02/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüz Nedeni ile Maddi-Manevi ve İtibar tazminatı talepli dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememizin 2019/171 E. sayılı dava dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalıların eylemlerinin,müvekkili firmanın marka hakkına tecavüz oluşturduğunun tespiti,tecavüzün önlenmesi, durdurulması, ... 1.FSHHM nin ... D.İş sayılı dosyası ile tespit edilen ve elkoyma kararı verilen ürünler üzerine konulan ihtiyati tedbir kararının devamı ile 1000,00-TL maddi, 1000,00-TL manevi ve 1000,00-TL itibar tazminatının haksız fiil tarihinden işleyecek en yüksek reeskont faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE Dava:Davalıların eylemlerinin, davacı firmanın marka hakkına tecavüz oluşturduğunun tespitine,SMK 151/2-b maddesi gereğince 1000TL maddi, 1000TL manevi tazminat, 1000TL itibar tazminatı, taklit olduğu sabit olan ürünlerin hızlı imhası, Mahkememizin 2019/104 D.İş sayılı dosyası ile tespit edilen ve el koyma kararı verilen ürünler üzerindeki ihtiyati tedbir kararının devamı,verilecek kararın gazetede ilanı talebine ilişkindir. Mahkememizin 2019/171 E. sayılı dava dosyasında 13/02/2020 tarihli duruşmasının 3.nolu ara kararı ile; "Maddi-Manevi tazminat ve itibar tazminatına ilişkin taleplerin davanın açıldığı tarih itibarı ile, dava açılmadan önce arabulucuya başvurmanın dava şartlarından olduğu, dava açılmadan önce arabulucuya müracaat edilmediği anlaşılmakla: Maddi - manevi tazminat ve itibar tazminatına ilişkin taleplerinin bu dava dosyasından tefrik edilerek mahkememizin ayrı bir esasına kaydına ve davanın usulden reddine karar verilmesine, " dair karar verilmiş ve tazminat taleplerine ilişkin dava, tefrik edilerek Mahkememizin bu esasına kayıtlanmıştır. 18.12.2018 tarih ve 7155 sayılı kanunun ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olarak Arabuluculuk hakkındaki yasal düzenlemeleri dikkate alındığında 20. madde düzenlemesinde; 13.1.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5. maddesinden sonra gelmek üzere aşağıdaki madde eklenmiştir. 3.Dava şartı olarak arabuluculuk MADDE 5/A- (1)Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2)Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir. MADDE 21- 6102 sayılı Kanuna aşağıdaki geçici madde eklenmiştir. GEÇİCİ MADDE 12- (1)Bu Kanunun dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin hükümleri, bu hükümlerin yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla ilk derece mahkemeleri ve ...