DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2016 KARAR TARİHİ : 19/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalı şirkete verilmiş post prodüksiyon hizmetlerinin bulunduğunu, ticari işlere ilişkin bedellerin fatura edildiğini, davalı tarafından yapılan kısmi ödemeler olduğunu, ancak müvekkilinin ödenmemiş faturalardan kaynaklanan bakiye 68.697,13 TL alacağının bulunduğunu, ödenmeyen alacaklarının tahsili amacı ile ... 19. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının itirazı ile takibin durduğunu, takibe yapılan itirazın haksız olduğunu, bu nedenle davalının itirazının iptali ile...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/583 Esas KARAR NO : 2018/201
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2016 KARAR TARİHİ : 19/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalı şirkete verilmiş post prodüksiyon hizmetlerinin bulunduğunu, ticari işlere ilişkin bedellerin fatura edildiğini, davalı tarafından yapılan kısmi ödemeler olduğunu, ancak müvekkilinin ödenmemiş faturalardan kaynaklanan bakiye 68.697,13 TL alacağının bulunduğunu, ödenmeyen alacaklarının tahsili amacı ile ... 19. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının itirazı ile takibin durduğunu, takibe yapılan itirazın haksız olduğunu, bu nedenle davalının itirazının iptali ile davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını, davacıdan daha önce alınan hizmetin karşılığı ödenmiş olup davaya konu icra takibindeki faturaların içeriği ile herhangi bir hizmet alınmadığını, 06.05.2016 tarihinde davacıya 10.000 TL EFT yapıldığını, yapılacak olan ticari defter incelemesi ile cari hesabın sıfırlandığının görüleceğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... 19. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası, fatura örnekleri, e-posta yazışmaları, ticari defter ve belgeler üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu alınan rapor. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, iik 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle davacı tarafından davalıya verilmiş post prodüksiyon hizmetlerinden dolayı davacının davalıdan faturalara dayalı alacağının bulunup bulunmadığı, alacağı varsa miktarının ne kadar olduğu hususlarındadır. İlgili ... 19. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takibi dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 13/05/2016 tarihinde faturalardan kaynaklanan 66.645,72 TL asıl alacak ve 2.051,41 TL işlemiş faiz olmak üzere 68.697,13 TL tutarındaki alacağın icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 18/05/2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu vekili 24/05/2016 tarihli itiraz dilekçesi ile, müvekkilinin hiçbir borcu bulunmadığından borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini ileri sürdüğü, davacı alacaklının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu, takibin yetkili icra dairesinde yapıldığı, geçerli haciz yolu ile ilamsız genel takip bulunduğu, borçlu ...