DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/09/2015 KARAR TARİHİ : 27/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı aracına davalılardan ...'ün sahibi olduğu ... plakalı davalı ... yönetimindeki aracın çarpması nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı zararının giderilmesi amacıyla ... 14. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, icra takibinden önce davalılara Noter ihtarnamesi gönderilerek zararın karşılanmasının ihtar edildiğini ancak zarar karşılanmadığı için icra takibi yapıldığını, 03/01/2015 tarihli Kolluk Kuvvetleri tarafından düzenlenen Kaza tespit tutanağı incelendiğinde davalı ...'ün kazada asli kusurlu olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/859 Esas KARAR NO : 2018/708
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/09/2015 KARAR TARİHİ : 27/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı aracına davalılardan ...'ün sahibi olduğu ... plakalı davalı ... yönetimindeki aracın çarpması nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı zararının giderilmesi amacıyla ... 14. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, icra takibinden önce davalılara Noter ihtarnamesi gönderilerek zararın karşılanmasının ihtar edildiğini ancak zarar karşılanmadığı için icra takibi yapıldığını, 03/01/2015 tarihli Kolluk Kuvvetleri tarafından düzenlenen Kaza tespit tutanağı incelendiğinde davalı ...'ün kazada asli kusurlu olduğunu, araçtaki değer kaybının müvekkili tarafından bağımsız eksper raporu alınarak belirlendiğini beyanla davalıların itirazlarının iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemelerine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesinde 03/01/2015 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını iddia ettiği ... plakalı aracın 23/12/2014 başlangıç-23/12/2015 bitim tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile davalı ... adına maddi hasarda kaza tarihi itibarıyla araç başına 29.000,00 TL azami sorumluluk hadleri ile müvekkili şirkete sigorta ettirildiğini, müvekkilinin takip ve dava konusu zarardan sorumlu olmadığını, bir an için aksi kabul edilse dahi sorumluluğunun poliçe limiti ve kusur ile sınırlı olduğunu beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında meydana gelen kazada müvekkili ...'ün kusurlu olmadığını, davacı tarafından sunulan eksper raporunun anlaşılır olmadığını, değer kaybının nasıl ve neye göre belirlendiğinin belli olmadığını, bu nedenle raporun kabul edilemeyeceğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerine ilişkindir. Mahkememizce ... 14. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının celp edilerek incelenmesiyle; davacı tarafından davalılar aleyhine 6.500,00 TL asıl alacak, 261,63 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.761,63 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalılara 26/05/2015 tarihinde tebliğ edildiği, davalı ... Genel Sigorta A.Ş. vekilinin 27/05/2015 tarihli, diğer davalılar vekilini...