DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/10/2015 KARAR TARİHİ : 11/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisi kurulduğunu ve davacı şirketin güvenlik hizmetlerinin davalı şirket tarafından yerine getirildiğini, taraflar arasında pek çok kez güvenlik hizmet alım sözleşmesi akdedildiğini ve en son sözleşmenin 01.03.2012-31.12.2013 tarihleri arasındaki dönemi kapsadığını, taraflar arasındaki sözleşmesinin davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine keşide edilen ... 34.Noterllğlnin ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesinde feshedildiğinin davalı şirkete bildirildiğini, taraflar arasında...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/971 Esas KARAR NO : 2018/761
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/10/2015 KARAR TARİHİ : 11/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisi kurulduğunu ve davacı şirketin güvenlik hizmetlerinin davalı şirket tarafından yerine getirildiğini, taraflar arasında pek çok kez güvenlik hizmet alım sözleşmesi akdedildiğini ve en son sözleşmenin 01.03.2012-31.12.2013 tarihleri arasındaki dönemi kapsadığını, taraflar arasındaki sözleşmesinin davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine keşide edilen ... 34.Noterllğlnin ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesinde feshedildiğinin davalı şirkete bildirildiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme ile davalı şirketin bünyesinde çalıştıracağı işçilerin alacaklarından ve bu nedenle açılan davalardan sorumlu olduğunun kararlaştırıldığını, davalı şirkette çalışan 9 işçi tarafından 08.11.2013 tarihinde davacı şirket ve davacı şirket aleyhine ... 19. İcra müdürlüğünün ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ... ve... esas sayılı icra takipleri işçilik alacaklarının tahsili istemli ilamsız icra takipleri yapıldığını, anılan icra takiplerine davacı şirket tarafından itiraz edildiğinden takiplerin durdurulduğunu, icra takibi alacaklılara işçiler tarafından davacı şirket ve davalı şirket aleyhine ... 9. İş Mahkemesinin 2013/859, 860, 861, 862, 863, 864, 865, 866, 867 esas sayılı davalarında itirazın iptali istemli dava açıldığını, davalarda yapılan yargılama sonucunda kurulan 2014/557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565 karar sayılı kararlarda davacı ve davalı şirketlerin müşterek ve müteselsilen sorumlu olduklarının kabulü ile davaların kısmen kabulüne karar verildiğini, davacı şirket taralından ... 19. İcra Müdürlüğünün icra dosyalarına ödeme yapıldığını, davacı şirket tarafından icra dosyalarına yapılan ödemelere istinaden önce ... tarih, ... sına numaralı 238.773,51 TL tutarlı fatura düzenlenerek davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirket tarafından anılan fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle davalı şirket aleyhine ... 30. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibinde 238.773,51 TL'nin davalı şirketten tahsilinin talep edildiğini, davalı şirketin icra takibine vaki itirazı nedeniyle icra takibinin durdurulmasına karar verildiğiniileri sürerek, davalı şirketin ... 30.icra Müdürlüğümün ... esas sayılı icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, itirazında haksız olan davalı şirketin alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; 4857 Sayılı İş Yasasında asıl işveren ve alt işvereninin sorumluluklarının açıkça düzenlendiğini, asıl işv...