DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/06/2016 KARAR TARİHİ : 17/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Finansta mevduat hesabı olduğu sıralarda bankanın borçlarını ödeyemez duruma düştüğünü ve bankacılık faaliyetlerinin sonlandırıldığını, geçen süre içerisinde müvekkilinin bankadan parasını tahsil edemediğini, tasfiye halinde olan ... Finans Kurumu tarafından bankadan olan alacakların grup şirketi olan davalı şirketten alınabileceğinin açıklanması üzerine müvekkili tarafından ... ibra edilerek alacağın davalıya temlikinin istendiğini, müvekkilinin çaresizlik içerisinde 11/10/2010 tarihinde 47.043,00 USD'lik virman talimatı, temlik ve ibra sözleşmesi,...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/599 Esas KARAR NO : 2018/988
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/06/2016 KARAR TARİHİ : 17/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Finansta mevduat hesabı olduğu sıralarda bankanın borçlarını ödeyemez duruma düştüğünü ve bankacılık faaliyetlerinin sonlandırıldığını, geçen süre içerisinde müvekkilinin bankadan parasını tahsil edemediğini, tasfiye halinde olan ... Finans Kurumu tarafından bankadan olan alacakların grup şirketi olan davalı şirketten alınabileceğinin açıklanması üzerine müvekkili tarafından ... ibra edilerek alacağın davalıya temlikinin istendiğini, müvekkilinin çaresizlik içerisinde 11/10/2010 tarihinde 47.043,00 USD'lik virman talimatı, temlik ve ibra sözleşmesi, alacağın temliki, sulh, ibra ve feragat sözleşmesini imzalamak zorunda kaldığını, bu sözleşme doğrultusunda kendisine her ay 700,00 USD son ay ise 843,00 USD ödeme yapılacağının taahhüt edildiğini, sonraki aşamada müvekkiline yalnız ilk iki taksidin ödendiğini, bir daha da ödeme yapılmadığını, bu nedenle müvekkili tarafından icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini beyanla itirazın iptaline, ... 23. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca davacının müvekkili hakkında icra takibi başlatma hakkının olmadığını, takibin dayanağı temlik sözleşmesinin 4.6. maddesinde müvekkili şirketin 6 taksidi ödeyememesi halinde hakkında herhangi bir icra takibi veya alacak davası açılamayacağının, temlik tutarının eski hale iadesinin talep edilebileceğinin düzenlendiğini ve davacının müvekkili hakkında açacağı icra takibi ve davadan feragat ettiğini, bu nedenle müvekkili hakkında başlatılan takibin sözleşmeye aykırı ve haksız olduğunu, söz konusu sözleşme başlığında her ne kadar alacağın temliki yazıyor ise de aslında borcun naklinin söz konusu olduğunu, borcu nakleden ... A.Ş.'nin tasfiye süresi henüz tamamlanmadığından davacının alacağının muaccel hale gelmediğini, bu nedenle davanın da zamansız açılmış olduğunu beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. Mahkememizce ... 23. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının celp edilerek incelenmesi ile; davacı tarafından davalı aleyhine 35.000,00 USD asıl alacak ve 6.632,49 USD işlemiş faiz olmak üzere top...