DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 30/12/2015 KARAR TARİHİ: 18/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde;Davacı şirketin ek olarak sunulan sözleşme gereği ...-... Projesinde davalının talepleri doğrultusunda yapılacak laboratuar deneylerini yaptığını, davacı şirket ile taraflar arasında imzalanan ve davacı şirketin ifa etmiş olduğu edimleri gösterir Şubat 2015, Mart 2015, Nisan 2015, Mayıs 2015, Haziran 2015, Temmuz 2015 hak ediş sözleşmelerini ek olarak sunduklarını, söz konusu sözleşmelerin davacı şirketin vermiş olduğu hizmeti ve hizmet neticesinde KDV hariç verilen hizmetin bedellerini içerdiğini, davalı şirketin alacaklı olduğu ...-...-... ..-... Yapım Ortaklığına hitaben 01.09.2015 tarihinde...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1252 Esas KARAR NO : 2018/724 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 30/12/2015 KARAR TARİHİ: 18/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde;Davacı şirketin ek olarak sunulan sözleşme gereği ...-... Projesinde davalının talepleri doğrultusunda yapılacak laboratuar deneylerini yaptığını, davacı şirket ile taraflar arasında imzalanan ve davacı şirketin ifa etmiş olduğu edimleri gösterir Şubat 2015, Mart 2015, Nisan 2015, Mayıs 2015, Haziran 2015, Temmuz 2015 hak ediş sözleşmelerini ek olarak sunduklarını, söz konusu sözleşmelerin davacı şirketin vermiş olduğu hizmeti ve hizmet neticesinde KDV hariç verilen hizmetin bedellerini içerdiğini, davalı şirketin alacaklı olduğu ...-...-... ..-... Yapım Ortaklığına hitaben 01.09.2015 tarihinde yazılan evrakta davalı şirketin faizsiz net borcu olan 71.923,48.-TL kabul ve ikrar ettiğini, davalı şirketin ek olarak sunulan Samsun Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas numaralı dosyasında dava dilekçesinde borca batık durumda olduğunu beyan ettiği, söz konusu dava dilekçesi ekinde davacı şirkete olan borcunu ikrar ettiği, söz konusu davadan anlaşılacağı üzere şirket süre kazanmak ve mal kaçırma kastı ile hukuka aykırı ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini, davalının faiz itirazının yerinde olmadığını, EK-1 olarak sunulan sözleşmenin 7.maddesinde her faturanın teslim tarihinden itibaren 30 gün içinde ödemesinin yapılacağı sözleşme altına alındığını, dolayısıyla süresi içinde ödenmeyen faturanın muaccel hale geleceğini, ....İcra Dairesi ... Esas sayılı icra dosyasına konu edilen faturaların düzenlendiği tarihten bir ay sonra faiz işletildiğini beyanla ;....İcra Dairesi ... E. sayılı takip üzerinde itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle % 20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesini ve duruşma günlerini bildirir tebligatların usulüne uygun tebliğ edildiği, ancak dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava; İİK'nun 67. Maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler, davada; .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasına, Samsun Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosayasına, sözleşmelere, ticare defter ve kayıtlara dayanmışlardır. Davaya dayanak .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasında; alacaklı ... Yapı Labaratuvar İnşaat Nakliyat Ticaret Ltd. Şti. tarafından, borçlu .... 2 İnş. Mad. Taah. Av. Ve Spor Malz. San. Tic. Ltd. Şti. Aleyhine; 73.505,49 TL fatura alacağı ve işlemiş faiz alacağın tahsili için 03/09/2015 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, ödeme emrinin 28/09/2015 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 29/09/2015 tarihinde borca, faize ve yetkiye itiraz ettiği anla...