DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/08/2015 KARAR TARİHİ : 03/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davacı banka vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın ... Şubesi ile ... Tic.Ltd.Şti. arasında imzalanan Kredi Sözleşmesine istinaden işbu şirkete kredi açıldığı ve kullandırıldığı, diğer davalılar ise müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığı, sözleşmedeki şartları yerine getirmeyen borçlunun sözleşmenin bankaya verdiği yetkiye istinaden feshedilerek davalılara ... 1. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiği, bu ihtarnameye rağmen verilen süre içersinde borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/850 Esas KARAR NO : 2018/431
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/08/2015 KARAR TARİHİ : 03/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davacı banka vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın ... Şubesi ile ... Tic.Ltd.Şti. arasında imzalanan Kredi Sözleşmesine istinaden işbu şirkete kredi açıldığı ve kullandırıldığı, diğer davalılar ise müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığı, sözleşmedeki şartları yerine getirmeyen borçlunun sözleşmenin bankaya verdiği yetkiye istinaden feshedilerek davalılara ... 1. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiği, bu ihtarnameye rağmen verilen süre içersinde borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, davalıların takibe itiraz ederek takibi durdurduğu belirterek borçlulara karşı yapılan takibe karşı, davalıların itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı takdirine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; İİK md. 45 göre rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusuna karşı ancak rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapılabileceği, davacı tarafında bu takibi yaptığı, bu sebeple rehnin borçlusu ... Tic. Ltd. Şti. hakkındaki rehnin paraya çevrilmesi hakkındaki ... 10. İcra Müdürlüğü'nün ... E. takibi sonuçlanmadan ve rehin açığı belgesi alınmadan onun hakkında takip yapılamayacağından bu davalı hakkındaki davanın bu sebeple reddi gerektiği, davacı tarafa ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E.dosyasıyla açtıkları davada davacının yaptığı işlemlerin hukuka aykırı olduğu anlaşıldığından satışın tedbiren durdurulmasına karar verildiği, açıklanan nedenlerle, davanın reddine, masraf ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine, özellikle İİK.45'e aykırı takip yapılması sebebiyle hukuki engele rağmen kötü niyetle takip yapan davacının icra tazminatına mahkum edilmesine, masraf ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. 3-Dava İ.İ.K nun 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. 4-Taraf vekilllerince davaya ilişkin tüm delilleri belge ve dayanakları ile birlikte dosyaya sunulmuştur. 5-... 7. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... BANKASI T.A.O. olup borçlularının ..., ... ve ... TİC. LTD. ŞTİ. olduğu ödeme emrinin borçlulara 06.10.2014 tarihinde tebliğ edildiği, itirazın 10.10.2014 tarihinde yapıldığı, davanın 25.08.2015 tarihinde İ.İ.K nun 67. Maddesi gereğince bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. 6-Mahkememizce verilen ara kararı gereğince dosya bilirkişiye tevdii edilmiş ...