DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2016 KARAR TARİHİ : 26/02/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 16/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından açılan davaya ilişkin dilekçede özelle: Yurt içi ve yurt dışı taşımacılık yapan ... A.Ş. nin, ....ltd.Şti . nin Çek Cumhuriyetinden satın aldığı muhtelif eşyayı Türkiyeye taşıdığı, verilen hizmet karşılığı olarak 26.10.2015 tarihli, ..., ..., ... no.lu faturaları düzenleyerek davalı firmaya tebliğ ettiği, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine Küçükçekmece .... İcra Müdüdüğünün ... saydı dosyasından takip başlatıldığı, takibe yapdan itiraz üzerine işbu davanın açıldığı belirtilerek itirazının iptaline, takibin devamına, haksız ve kötü niyetli davalı/borçlunun %20 den aşağı...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/194 Esas KARAR NO : 2018/223
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2016 KARAR TARİHİ : 26/02/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 16/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından açılan davaya ilişkin dilekçede özelle: Yurt içi ve yurt dışı taşımacılık yapan ... A.Ş. nin, ....ltd.Şti . nin Çek Cumhuriyetinden satın aldığı muhtelif eşyayı Türkiyeye taşıdığı, verilen hizmet karşılığı olarak 26.10.2015 tarihli, ..., ..., ... no.lu faturaları düzenleyerek davalı firmaya tebliğ ettiği, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine Küçükçekmece .... İcra Müdüdüğünün ... saydı dosyasından takip başlatıldığı, takibe yapdan itiraz üzerine işbu davanın açıldığı belirtilerek itirazının iptaline, takibin devamına, haksız ve kötü niyetli davalı/borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; davalı ... Ltd. Şti. de davacı ... . A.Ş. arasında hiçbir ticari münasebetle anlaşma bulunmadığı, Çek Cumhuriyerinden satın alman eşyanın taşınması için ... ile 14.10.2015 tarihli sözleşmenin imzalandığı ve taşıma bedeli olan 21.000 EURO da banka aracılığıyla dgüi firmaya ödendiği, 5 tır ile taşman eşyanın 3 tır da bulunan eşyanın teslim alındığı ancak, 2 tır muhteviyatı eşyanın teslim alınmaması üzerine, yapdan araştırmada; tır araçlarının ... AŞ.ye ait olduğunun öğrenildiği, eşyanın teslim edilmemesi üzerine Gebze Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğu, soruşturmanın ... no.lu dosyadan yürütüldüğü, alt taşıma işinin dava dışı .... tarafından davacı firmaya verildiğini, kendileri ile davacı arasında yapılmış herhangi bir sözleşme bulunmadığı, bu durumun CMR belgesi ile sabit olduğu, taşıma bedelinin ödeme yapılmak suretiyle yerine getirildiği, bu nedenle herhangi bir borçlarının bulunmadığı, davacı tarafin düzenlediği faturaların Bakırköy l.Noterliğinden 18.11.2015 tarih ve 24225 yevmiye numaralı ihtarname ile iade edildiği belirtilerek davanın reddine karar verilmesi istenmiştir. DELİLLER VE YARGILAMANIN ÖZETİ Dava, Uluslarası taşıma sebebiyle taşıma hizmeti sonucunda düzlenen fatura bedeline dayalı İİK 67.madde kapsamında açılmış itirazın iptali talebine ilişkindir. Dosyaya delil olarak, ... seri ve sıra numaralı 26.10.2015 tarihli gümrük beyannamesi, ekindeki tır karneleri ve ...Ltd. Şti. tarafından tanzim edilen 26.10.2015 tarihli ..., ..., ... seri ve sıra nolu faturalar; Davacı tarafça tanzim edilen ve dosyada mübrez olan 26.10.2015 tarihli ..., ..., .... nolu faturalar; Ticari defterler ve kayıtlar ,İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E. ve Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı icra dosyaları, ... ve ... derneklerine müzekkere yazılarak üç adet kapalı tır ve iki adet low-bed tır taşımasında ray...