DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/09/2016 KARAR TARİHİ : 20/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin depolama ve dağıtım işi ile iştigal eden ve sektöründe öncü firmalardan olduğunu, davalı firma ile müvekkili arasında varılan anlaşma neticesinde davalıya ürünlerinin depolama teslim noktalarına dağıtım, teslimat ve iadelerine ilişkin hizmet verildiğini, taraflar arasında varılan 26.01.2015 tarihli anlaşma neticesinde bir kısım hizmet verildiğini ve karşılığının ödendiğini ancak en son takibe de konu edilen 401,34 TL bedelli faturaya istinaden verilen hizmete ilişkin ödemenin yapılmadığını, müvekkili tarafından verilen hizmetin tam ve eksiksiz bir şekilde süresi içerisinde yerine...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/941 Esas KARAR NO : 2018/674
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/09/2016 KARAR TARİHİ : 20/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin depolama ve dağıtım işi ile iştigal eden ve sektöründe öncü firmalardan olduğunu, davalı firma ile müvekkili arasında varılan anlaşma neticesinde davalıya ürünlerinin depolama teslim noktalarına dağıtım, teslimat ve iadelerine ilişkin hizmet verildiğini, taraflar arasında varılan 26.01.2015 tarihli anlaşma neticesinde bir kısım hizmet verildiğini ve karşılığının ödendiğini ancak en son takibe de konu edilen 401,34 TL bedelli faturaya istinaden verilen hizmete ilişkin ödemenin yapılmadığını, müvekkili tarafından verilen hizmetin tam ve eksiksiz bir şekilde süresi içerisinde yerine getirildiğini, davalı firmaya müteakip kereler ödeme nedeni ile başvuru yapılmış ise de ödeme yapılmadığını, bunun üzerine müvekkili tarafından ... 35. İcra Müdürlüğünün .. E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine, davalı tarafından haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz edildiğini, davalının söz konusu fatura bedelini haksız bir şekilde ödemediğini, alacağın likit olduğunu beyanla davalının ... 35. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talepe ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmaya katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerine ilişkindir. Davacı vekili 20/06/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemidir. Davacı vekilinin feragati sayılan şartları haiz olduğundan Mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Feragat nedeniyle Davanın REDDİNE, 2-Karar ve ilam harcı 35,90 TL'den peşin alınan 29,20 TL'nin mahsubu ile kalan 6,70 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacının gider avansının ...