Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/373 · K. 2018/661
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/373 K. 2018/661

E. 2016/373K. 2018/66113 Haziran 2018
bedel tahsilibedelin iadesiiadeyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin davalıların ... numaralı abonesi olduğunu, uzun zamandır davalılardan elektrik satın aldığını ve bedellerini zamanında ödediğini, davalıların müvekkiline gönderdiği faturalarda kayıp kaçak vs adlar altında haksız bedeller tahsil ettiklerini Yargıtayın bu bedellerin iadesinin gerektiği hususunda kararları olduğunu beyanla dava tarihinden önceki 10 yıllık süre içerisinde müvekkilinden haksız olarak alınan bedellerden şimdilik 1.000,00 TL' nin ticari faiziyle davalılardan tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve etmiştir. Davacı vekilinin 28/02/2018 tarihli duruşmaya mazeret dilekçesi sunduğu, mahkememizce davacının mazeretinin reddine...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/373 Esas KARAR NO : 2018/661

DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2016 KARAR TARİHİ : 13/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin davalıların ... numaralı abonesi olduğunu, uzun zamandır davalılardan elektrik satın aldığını ve bedellerini zamanında ödediğini, davalıların müvekkiline gönderdiği faturalarda kayıp kaçak vs adlar altında haksız bedeller tahsil ettiklerini Yargıtayın bu bedellerin iadesinin gerektiği hususunda kararları olduğunu beyanla dava tarihinden önceki 10 yıllık süre içerisinde müvekkilinden haksız olarak alınan bedellerden şimdilik 1.000,00 TL' nin ticari faiziyle davalılardan tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve etmiştir. Davacı vekilinin 28/02/2018 tarihli duruşmaya mazeret dilekçesi sunduğu, mahkememizce davacının mazeretinin reddine karar verildiği, davalı vekilinin de davayı takip etmeyeceklerini beyan etmesi üzerine 28/02/2018 tarihi itibarı ile dosyanın HMK 150/1 maddesi gereğince tarafların müracaatına kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Tarafların işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde dosyayı usulüne uygun olarak yenilemediği anlaşıldığından davanın HMKnun 150/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Taraflarca takip edilmeyen davanın HMK'nun 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar ve ilam harcı 35,90 TL'den peşin alınan 29,20 TL nin mahsubu ile kalan 6,70 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Karar tarihinde yürülükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair tarafların yokluğunda kesin olmak üzere karar verildi.13/06/2018

Katip e-imza Hakim e-imza

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/656 · K. 2018/381

30 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/469 · K. 2018/645

11 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/474 · K. 2018/283

22 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1157 · K. 2018/479

8 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/241 · K. 2018/671

20 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/662 · K. 2018/400

7 Mayıs 2018