DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2017 KARAR TARİHİ : 23/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : olay günü olan 30/07/2011 tarihinde dava dışı ...'in sevk ve idarasindeki ... Plaka sayılı aracı ile ...'den ...'ye seyir esnasında direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı trafik kazası yaptığını, bu kazada araçta olarak bulunan davacının ağır şekilde yaralandığını, kaza tarihinde aracın Zorunlu Trafik Sigortasının davalı tarafça yapıldığını belirterek 100,00-TL kalıcı iş göremezlik, 100,00-TL de geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00-TL'nin fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1120 Esas KARAR NO : 2018/577
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2017 KARAR TARİHİ : 23/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : olay günü olan 30/07/2011 tarihinde dava dışı ...'in sevk ve idarasindeki ... Plaka sayılı aracı ile ...'den ...'ye seyir esnasında direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı trafik kazası yaptığını, bu kazada araçta olarak bulunan davacının ağır şekilde yaralandığını, kaza tarihinde aracın Zorunlu Trafik Sigortasının davalı tarafça yapıldığını belirterek 100,00-TL kalıcı iş göremezlik, 100,00-TL de geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00-TL'nin fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davanın reddini savunmuştur. DELİLLER: Kaza tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, sigorta poliçesi, hasar dosyası, tedavi evrakları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, 2918 Sayılı KTK'nın 97. Maddesi ve 6098 sayılı TBK'nın 54. Maddesine göre sigorta sorumluluğuna geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı davasıdır. Davacının KTK 97. Maddesine göre dava açmadan evvel davalı ... şirketine müracaat ettiği, müracaat üzerine davalı ... şirketi tarafından verilen cevapta davacının maluliyet raporu ile epikriz raporunun ikmali talep edildiği anlaşılmıştır. Yargı erkini tekelinde bulunduran Türkiye Cumhuriyeti Devletinin de taraf olduğu AİHS'in 6. Maddesinde düzenlenen adil yargılanma hakkının ihlali sebebiyle AİHM nezdinde, Devletimiz aleyhine çokça ihlal kararları verildiği herkesçe malumdur. Bu kararların kahir ekseriyeti uzun ve maliyetli yargılama süreçlerinden neşet etmektedir. Bu bağlamda ülkemizde siyasi irade tarafından alternatif çözüm yolları arayışı son 20 senedir hız kazanmış durumdadır. 1987 yılından beri üzerinde çalışılan Avrupa Medeni Usul Model Kanun Tasarısında, uzlaştırmayla ilgili hükümler yer almaktadır. Bu Model Kanun Tasarısı kabul edildiği takdirde, Birliğe dahil ülkeler, kendi milli kanunlarında, model kanunda getirilen ilkeler çerçevesinde uzlaşmayla ilgili hükümler sevk etmek; varsa uzlaşmayla ilgili bu hükümleri, Model Kanunda kabul edilmiş sistemle uyumlu hale getirmek zorunluluğuyla karşı karşıya kalacaktır. Biz de, birlik üyeliğine aday ülke olduğumuz için, bu durum ister istemez bizim mevzuatımızı da etkileyecektir. Bunların dışında, Amerikan Hukuk Enstitüsü ve Özel Hukukun Bütünleştirilmesine İlişkin Milletlerarası Enstitünün hazırlamış olduğu Uluslar-Ötesi Hukuk Usulü Prensiplerine İlişkin Model Kanunda da, uzlaşmayla ilgili özel bir düzenleme bulunmaktadır. Bu Model Kanunun 24. maddesi aynen şu şekildedir: Mahkeme, tarafların yargılamaya devam etme fırsatına saygı ...