DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2016 KARAR TARİHİ : 15/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı şirket adına kayıtlı, -------- sevk ve idaresinde bulunan -------- plakalı, ----- model, --- marka araca, davalı ------------- Adına kayıtlı, diğer advalı ... sevk ve idaresinde bulunan -------------plakalı aracın, tam kusurlu olarak sağ tarafından çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davacıya ait aracın hasar gördüğünü, davacı şirketin hasara uğrayan aracını henüz bir yıl evvel aldığını, kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamamında ve yetkili servisinde yaptığını, kaza gerçekleşene kadar geçen süre içeresinde aracın değişen her hangi bir parçasının bulunmadığını, kaporta ve...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/856 Esas KARAR NO : 2018/1129 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2016 KARAR TARİHİ : 15/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı şirket adına kayıtlı, -------- sevk ve idaresinde bulunan -------- plakalı, ----- model, --- marka araca, davalı ------------- Adına kayıtlı, diğer advalı ... sevk ve idaresinde bulunan -------------plakalı aracın, tam kusurlu olarak sağ tarafından çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davacıya ait aracın hasar gördüğünü, davacı şirketin hasara uğrayan aracını henüz bir yıl evvel aldığını, kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamamında ve yetkili servisinde yaptığını, kaza gerçekleşene kadar geçen süre içeresinde aracın değişen her hangi bir parçasının bulunmadığını, kaporta ve boyasında bir kusurun çiziğin olmadığını, kaza sonrasında davalıların davacının uğradığı, zararı ödeyeceklerini beyan ettiklerini, değer kaybının tespiti hususunda rapor alınmasın ve davacının da davalı yanın talepleri doğrultusunda sigorta eksperi ------------- tarih, ----- nolu değer kaybı raporunun düzenlendiğini, raporda davacıya ait aracın ----- TL değer kaybına uğradığını davacının bu rapor için de ---------TL ödediğini, davalıların yapılan tüm görüşmelere rağmen ödenmesi gereken------ TLlik bakiye borcunu halen ödemediğini, bu nedenle İstanbul Anadolu, 14. İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı dosyasından icra takibi yaptıklarını, davalalrın borca ve tüm ferilerine itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiklerini, tüm bu nedenlerle davalı borçluların kötü niyetli haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile icra takibinin devamını ve % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazmitanının davalı borçlulardan alınanarak davacıya verilmesine karar karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı --------- İnş.vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin bu davada husimetinin olmadığını, bu nedenle öncelikle husumet yönünden davanın reddinin gerektiğini, davalı şirketin maliki bulunduğu--------- plakalı aracta uzun süreli kiralayan konumunda olduğunu ancak işleten sıfatına haiz olmadığını, davalı şirketin ------- plakalı aracı davalı ...'a uzun süreli kiraladığını, uzun süreli araç kilamada kiracı işleten olarak sorumlu olduğunu, ancak kiracının işleten olarak sorumlu tutulabilmesi için aracı kendin hesabına ve tehlikesi kendisine ait olmak üzere işlettiğinin, ayrıca araç üzerinde fiili tasarrufu bulunduğunun ispat edilmesi gerektiğini, husumet itirazlarının yerinde görülmediği takdirde, sürücü ...'ın dolayısıyla davalı şirketin kazada kusurunun olmadığını, sigorta eksperi tarafından tayin edilen tespit rakamlarının fahiş olduğunu, hukuken davalı şirketi bağlamadığını, tarafların kusur durumu için keşif yapılması gerektiğini, tüm bu nedenlerle öncelikle hu...