E. 2016/1193 K. 2018/839

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1193 Esas KARAR NO : 2018/839 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2016 KARAR TARİHİ : 18/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: davacı...... şirketi ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, davacı şirket tarafından satılan ve teslim edilen ürünlerle ilgili olarak 23/02/2015 tanzim tarihli, 13/06/2015 vade tarihli........ nolu 34.234,86 TL bedelli fatura keşide edildiğini davalının fatura bedelinin 14.704,03 TL lik kısmını ödemediğini, bunun üzerine İstanbul Anadolu 16. İcra Müdürlüğü'nün........E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını takipten sonra asıl alacağın 13.233,63 TL lik kısmı davacı ... tarafından. Sigortalısı .....ya ödenmiştir. Davalının takibe itiraz ettiğini davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, iki tacir arasında ödenmemiş faturalardan doğan bakiye cari hesap ilişkisinden kaynaklanan borcun ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itiraz nedeniyle açılan İİK.nun 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. İstanbul Anadolu 16. İcra Müdürlüğünün ......... sayılı icra dosyası incelendiğinde, 08.09.2015 tarihli takip talebi ile 14.704,03TL asıl alacak ile 346,85 TL işlemiş faiz ile birlikte toplamda 15.050,88 TL alacak üzerinden icra takibi başlatıldığı, takip tarihinden itibaren ticari faiz talep edildiği görülmüştür. Davaya konu icra dosyasında, ödeme emrinin davalıya/borçluya 18.09.2015 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 28.09.2015 tarihinde (***......denk geldiği için yapılan itirazın süresi içinde olduğu) süresinde borca,faize ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durduğu, davacının da süresi içinde, 25.10.2016 tarihinde iş bu itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır. İcra dosyasında alacaklı ..... olup, takipten sonra asıl alacağın 13.233,63 TL lik kısmı davacı ... tarafından. Sigortalısı .....ya ödenmiştir. Sigortacı ödeme yapmakla, ödediği miktar kadar (şayet ödemeyi ispatlayabilirse ve ödeme, poliçe teminatı kapsamında ise) sigortalısının haklarına halef olacaktır. (TTK 1472) Bu nedenle icra takibinde alacaklı olarak .....olmasa da, itirazın iptali davasında davacı olarak yer alması usule aykırı görülmemiştir. Davacı ..... ile davalı şirket arasında ticari ilişki olduğu iddia edilmektedir. Tarafların her ikisinin de tacir olması ve TTK.nun 64 vd maddeleri kapsamında defter tutma yükümlülüklerinin bulunması karşısında tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmasına karar verilmiştir. Mahkememizce görevlendirilen bir muhasip bir bilirkişi ile bir sigorta uzmanı bilirkişi aracılığı ile tarafların defterleri, ödeme belgeleri,poliçe ve...