DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 30/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı/borçlu ... arasında ......Poliçe Nolu ....... akdedilerek, ......... plakalı araç sigorta edildiğini,.......plakalı araç ....... tarihinde .......plakalı aracın hasarlanmasına sebep olduğunu, bu hasardan dolayı müvekkili şirket tarafından .........TL tazminat ödendiğini, kaza sonrası düzenlenen trafik kazası tespit tutanağı ile müvekkili şirket tarafından sigortalı bulunan davalı/borçlu ...'ın ehliyetsiz olmasından dolayı ağır kusurlu olduğunu, Karayolları Trafik Kanunu 44. madde hükmü uyarınca sürücü belgesi sahipleri araç kullanırken sürücü belgelerini yanlarında...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/882 Esas KARAR NO : 2018/88
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 30/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı/borçlu ... arasında ......Poliçe Nolu ....... akdedilerek, ......... plakalı araç sigorta edildiğini,.......plakalı araç ....... tarihinde .......plakalı aracın hasarlanmasına sebep olduğunu, bu hasardan dolayı müvekkili şirket tarafından .........TL tazminat ödendiğini, kaza sonrası düzenlenen trafik kazası tespit tutanağı ile müvekkili şirket tarafından sigortalı bulunan davalı/borçlu ...'ın ehliyetsiz olmasından dolayı ağır kusurlu olduğunu, Karayolları Trafik Kanunu 44. madde hükmü uyarınca sürücü belgesi sahipleri araç kullanırken sürücü belgelerini yanlarında bulundurmak ve yetkililerin her isteyişinde göstermek zorunda olduğunu, davalı/borçlu söz konusu kanun hükmüne aykırı davrandığını, ehliyetsiz araç kullandığı esnada kaza yaptığını ve ........ plakalı aracın hasarlanmasına sebep olduğunu, müvekkil şirket tarafından, işbu kaza nedeniyle ile toplam 322,00 TL tazminat tutarı 14.07.2016 tarihinde tazminat talep eden araç sahibine ödendiğini, işbu davadan önce tazminat talep eden araç sahibine ödenen tazminatın rücuen tahsili hususunda davalı/borçluya başvuru yapıldığını, başvurularının sonuçsuz kaldığını, davalı/borçlunun takip konusu borcu ödememesi sebebiyle davalı/borçlu aleyhine İstanbul Anadolu ...... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası ile alacağın tahsili amacıyla icra takibine geçildiğini, davalı/borçlu haksız itirazı ile takibin durduğunu, davalı/borçlunun İstanbul Anadolu ...... İcra Müdürlüğünün ......... E. sayılı dosyasına ileri sürdüğü borca itirazlarının iptaline ve duran icra takibinin devamını, davalı/borçlunun %20den düşük olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesinde özetle; kendisinin geçerli sürücü belgesinin bulunduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, davacı zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında trafik kazasında zarar gören kişiler için ödenen bedelin, davalı sigortasının ehliyetsiz araç kullandığı iddiası ile kendi sigortalısından ödediği bedelin rücuen tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptaline ilişkindir. ....... plakalı aracın tescil kayıtları getirtilmiş, yapılan incelemesinde; aracın ....... adına kayıtlı olup hususi araç olduğu, davacı tarafından sunulan poliçe ve hasar dosyasından poliçenin ... adına düzenlendiği görülmüştür. 28.11.2013 tarihli Resmî Gazetede yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanu...