DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 17/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.06.2013 tarihinde müvekili şirkete ait ...... plakalı otomobilinin trafik ışıkları sebebi ile durduğu sırada........ sevk ve idaresindeki ......... plakalı aracın seyir halinde iken, müvekkile ait araca arkadan çarptığını, müvekkiline ait otomobilde maddi hasar meydana geldiğini, otomobilinin hasar gören yerlerinin tamir edildiğini, boyanacak işlemlerden dolayı serviste kaldığını, 7 gün boyunda kullanılmadığını, araçta kazanç kaybı meydana geldiğini, bunun üzerine tüm davalılar aleyhine Anadolu ...............İcra Müdürlüğünün 2014/18814 esas sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/980 Esas KARAR NO : 2018/618
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 17/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.06.2013 tarihinde müvekili şirkete ait ...... plakalı otomobilinin trafik ışıkları sebebi ile durduğu sırada........ sevk ve idaresindeki ......... plakalı aracın seyir halinde iken, müvekkile ait araca arkadan çarptığını, müvekkiline ait otomobilde maddi hasar meydana geldiğini, otomobilinin hasar gören yerlerinin tamir edildiğini, boyanacak işlemlerden dolayı serviste kaldığını, 7 gün boyunda kullanılmadığını, araçta kazanç kaybı meydana geldiğini, bunun üzerine tüm davalılar aleyhine Anadolu ...............İcra Müdürlüğünün 2014/18814 esas sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından icra takibine itirazda bulunulduğunu, icra takibinin bu itirazlar sonucunda durduğunu, müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybı ile aracın tamir süresince kullanılamaması nedeni ile mahrum kalınan kar/kazanç kaybı karşılığı olarak 2.975,00 TL'nin davalılardan alınmasını, davalıların itirazları ile duran dava konusu Anadolu ...............İcra Müdürlüğünün 2014/18814 esas sayılı icra takibinin devamına karar verilmesini, davalıların haksız itirazları sebebi ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, masraf ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf müvekkili şirket aleyhine davaya konu ilamsız takibi başlattığını, müvekkili şirketçe takibe itiraz ettiklerini, itirazın iptali davası açıldığını, kazanın 14/06/2013 tarihinde meydana gelip davanın zamanaşımına uğradığını, bavurunun zamanaşımı nedeniyle reddini gerektiğini, davaya konu tazminat talebinin zamanaşımına uğradığını, başvurunun zamanaşımı nedeniyle reddinin gerektiğini, davanın kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacı tarafın sigortalısının kusurunu ve zararını usule uygun olarak ispat etmesinin gerektiğini, müvekkili şirketin dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olacağını, bütün bu nedenlerle müvekkili şirket aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava trafik kazası sonucu araçta oluşan değer kaybı ile aracın kullanılmamasından doğan zararın tazmin edilmesi amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya konu icra dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı sigorta şirketi ve ......... hakkında 2.275,00 TL değer kaybı, 700,00 TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 2.975,00 TL üzerinden ilamsız takip başlattığı, tüm borçluların itiraz etmesi üzerine dava...