DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2016 KARAR TARİHİ : 08/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müveklinin davalıya ait emteaların yurtiçi ve yurtdışı taşımasını çeşitli zamanlarda üstlendiğini, davalıya taşıma işlemi karşılığnda fatiraların düzenlendiğini, davacının davalı ile olan ticari ilişkisi nedeniyle cari hesabından davalıdan 4.157,39 Euro alacaklı bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu 9. İcra Müdürlüğünün ---------------sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itirazı ile takibin durudğunu ileri sürerek davalının İstanbul Anadolu 9. İcra müdürlüğünün -------------- sayılı dosyasına yaptığı itirazının reddi ile takibin devamına, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğu...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/256 Esas KARAR NO : 2018/1104 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2016 KARAR TARİHİ : 08/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müveklinin davalıya ait emteaların yurtiçi ve yurtdışı taşımasını çeşitli zamanlarda üstlendiğini, davalıya taşıma işlemi karşılığnda fatiraların düzenlendiğini, davacının davalı ile olan ticari ilişkisi nedeniyle cari hesabından davalıdan 4.157,39 Euro alacaklı bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu 9. İcra Müdürlüğünün ---------------sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itirazı ile takibin durudğunu ileri sürerek davalının İstanbul Anadolu 9. İcra müdürlüğünün -------------- sayılı dosyasına yaptığı itirazının reddi ile takibin devamına, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğu sabit olduğundan değerin % 20 sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. Dava: İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır. İNCELEME VE GEREKÇE İstanbul Anadolu 9. İcra Müdürlüğünün ----------- Esas sayılı icra dosyası dosya içeresine celp edilmiş olup, yapılan incelemede davacı takip alacaklısının ---------- tarihli, cari hesap ekstresine dayanarak davalı borçlu aleyhinde başlatılan ilamsız icra takibinde 4.157,36 Euro asıl alacak yönünden ilamsız icra takibi başlattığı, ödeme emrinin davalı borçluya -------------tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu vekili tarafından -------- havale tarihli dilekçesinde icra takibinin yetkisiz icra müdürlüğünde başlatıldığını, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu olmadığını ileri sürerek borca, faize, tüm ferilere ve yetkiye itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durduğu, davanın İİK 67. Maddesinde düzenlenen bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. UYUŞMAZLIK : Davacı tarafından başlatılan İstanbul Anadolu 9. İcra Müdürlüğünün ------------ Esas sayılı icra dosyasında, takibe konu alacağın dayanağı olan faturalar ve cari hesap nedeniyle taraflar arasında taşıma sözleşmesi nedeniyle cari hesap ilişkisi olup olmadığı ve bu faturalar nedeniyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Taraflar tacir olup, delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK 83-85 maddesi ve HMK'nun 222 maddesi uyarınca tarfların ticari defterlerinin bilirkişi aracılığıyla incelenmesine karar verilmiş, inceleme gün ve saatinden önce bilirkişi incelemesine yönelik ara karar davalıya -----------gönderilmiş olup, davalıya 21/03/2017 tarihinde TK 35. Maddeye göre tebliğ edilmesine rağmen, davalı inceleme gün ve saatinde ticari defterlerini dosyaya sunmamıştır. Bir mali müşavir ve bir ------------------ Uzmanı B...