DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/08/2018 KARAR TARİHİ : 25/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.06.2017 günü sürücü ------- sevk ve idaresindeki ------- plakalı ----- aracı ile --- ----- Bulvarı üzerinde ilerlerken sürücü ----------- ani fren yapması sonucu meydana gelen trafik kazasında, davacı ----------- yaralarak malül olduğunu, İşbu kazanın oluşumunda ------------ plakalı iett sürücüsü----------- asli kusurlu olduğunu Durumun aciliyeti sebebiyle davacının hemen hastaneye kaldırıldığını bu sebeple kaza tespit tutanağı tutulmadığını İfade tutanaklarından ve ilgili dosya kapsamında kazanın oluşumunda ------------- plakalı araç sürücüsü ----------- asli kusurlu...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/937 Esas KARAR NO : 2018/1255 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/08/2018 KARAR TARİHİ : 25/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.06.2017 günü sürücü ------- sevk ve idaresindeki ------- plakalı ----- aracı ile --- ----- Bulvarı üzerinde ilerlerken sürücü ----------- ani fren yapması sonucu meydana gelen trafik kazasında, davacı ----------- yaralarak malül olduğunu, İşbu kazanın oluşumunda ------------ plakalı iett sürücüsü----------- asli kusurlu olduğunu Durumun aciliyeti sebebiyle davacının hemen hastaneye kaldırıldığını bu sebeple kaza tespit tutanağı tutulmadığını İfade tutanaklarından ve ilgili dosya kapsamında kazanın oluşumunda ------------- plakalı araç sürücüsü ----------- asli kusurlu olduğunu Sözkonusu aracın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında ----------- SİGORTA A.Ş tarafından sigortandığını İş bu nedenle davacının uğramış olduğu zararlardan kusuru oranında sorumlu olduğunu, Davacı müvekkilin kazada ağır yaralanarak-------- Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde tedavisi yapıldığını beyan ederek Trafik kazası sebebiyle oluşan bedensel zarar nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 107. maddesine göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500-TL daimi iş göremezlik ve 500-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile davalı sigorta şirketlinden tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ---------Sigota A.Ş: vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket nezdindeki trafik sigorta poliçesinin 30.01.2017 tarihinde tanzim edilmiş olduğunu, 02.08.2016 tarihinde poliçe genel şartlarında meydyana gelen değişikliğin bu poliçe açısındanda hüküm ifade ettiğini, müvekkil şirket tarafından başvuruya verilen cevapta başvuru evraklarında vukuatlı nüfus kayıt örneği, nüfus cüzdan fotokopisi, sigortalı ehliyet fotokopisi, yazı ekinde belirtilen medikal evrakın bulunmadığının davacı tarafa bildirildiğini, davacı tarafından eksikliklerin tamamlanmadığı için kendilerine ödeme yapılmadığını, müvekkil şirkete yapılan başvurunun KTK madde 97 kapsamında geçerli bir başvuru sayılmasının mümkün olmadığını, bu nedenle dava şartı yokluğundan huzurdaki davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davaya konu kazaya karışan ----- plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde ------ numaralı trafik sigorta poliçesi ile ---- tarihleri arasında sigorta kapsamında olduğunu, müvekkil şirketin zorunlu mali sorumluluk siggortası gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı oluduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zararı nispetinde belirleneceğini, öncelikle kusur durumunun net ve kesin o...