Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... SU markasına haiz ürünleri ... İlçesindeki ... Mevkiinde bulunan tesislerinde şişeleme işlemlerini tamamlayıp dağıtımını yaptığını, davalı ile yapılan sözleşme gereği bayilik verildiği, davalı yanın cari hesap borcunu ödeyemediği için işbu davanın ikame edildiği, müvekkilin davalıdan 20.184,11 TL cari hesap alacağı bulunduğu, müvekkilin alacağının davalıya kesilen faturalardan kaynakladığı, bu faturalar kapsamında alınan malların bedeli ödenmediği için bakiye cari hesap alacağı doğduğunu, müvekkilinin davalıdan olan 20,184,11 TL cari hesap alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1092 Esas KARAR NO : 2018/1284
DAVA : Alacak (Mal Satış Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/11/2016 KARAR TARİHİ : 10/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... SU markasına haiz ürünleri ... İlçesindeki ... Mevkiinde bulunan tesislerinde şişeleme işlemlerini tamamlayıp dağıtımını yaptığını, davalı ile yapılan sözleşme gereği bayilik verildiği, davalı yanın cari hesap borcunu ödeyemediği için işbu davanın ikame edildiği, müvekkilin davalıdan 20.184,11 TL cari hesap alacağı bulunduğu, müvekkilin alacağının davalıya kesilen faturalardan kaynakladığı, bu faturalar kapsamında alınan malların bedeli ödenmediği için bakiye cari hesap alacağı doğduğunu, müvekkilinin davalıdan olan 20,184,11 TL cari hesap alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili 21.12.2010 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının belirttiği gibi ... SU adlı suların belirli bölgede pazarlanması için davacı ile anlaşma sağlandığı, davacının aynı bölgede başka bir bayiye satış yapma yetkisi verdiği için o bölgedeki satış yapma yetkisini elinden aldığını, davacının sözleşmeye aykırı davranarak müvekkilini mağdur ettiğini, öncelikle müvekkilin davacı şirkete karşı borcu bulunmadığı ve aksine davacı şirketten alacaklı olduğu, davacı daha önce 01.02.2016 tarihinde ... 16.İcra Md. ... E. sayılı dosyası ile 14.588,31 TL alacaktan dolayı takip başlattığı, bu takipten sonra müvekkile herhangi bir mal ve hizmet satışı olmadığı, buna rağmen dava konusu edilen alacağın tutarının takipte istediği tutardan farklı olması nedeniyle davacının ticari defter kayıtlarının gerçeği yansıtmadığının kendi işlemleri ile sabit olduğunu, davacının cari hesap kayıtları incelendiğinde, müvekkilinin yaptığı bir kısım ödemeler ile bazı faturaların cari hesaba işlenmediğinin görüleceği, müvekkilin ticari defter kayıtları incelendiğinde borcunun bulunmadığı ve aksine davacı şirketten alacaklı durumda olduğunun tespit edilebileceğini, davacının sözleşmeye aykırı olarak müvekkilinin satış bölgesinde başka bayilik verdiği ve müvekkilinin müşteri bilgilerini diğer bayilere verdiği, müvekkili tarafından usulüne uygun olarak gönderilen faturaların davacının ticari defter ve kayıtlarına alınmadan pazarlamacılar kanalıyla geri gönderildiği belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, faturadan kaynaklı alacağın davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Talimat mahkemesince davacı şirketin ticari defter ve kayıtları mahallinde yapılan bilirkişi incelemesi yoluyla incelenmiş, alınan rapora göre davacının defterlerinin sahibi lehine delil teşkil eder mahiyette olduğu, taraflar arasında son ticari ilişki kaydının 21.12.2015 tarihinde olduğu ve 20.1...