Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/772 · K. 2018/223
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/772 K. 2018/223

E. 2017/772K. 2018/2231 Mart 2018
bono iptaliiptal kararıiptal davasıkıymetli evrakın iptaliçek iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Borçlusu........ Loj. Ulus. Nak. Akarayakıt Gıda. Tahh. Tic.Ltd Şti olan, Lehtarı .......Otomotiv San ve Tic. A.Ş. olan ...... Vade tarihli, ..... tanzim tarihli 685,00 EURO bedelli bono, Borçlusu .....Loj. Ulus. Nak. Akarayakıt Gıda. Tahh. Tic.Ltd Şti olan, Lehtarı..... Otomotiv San ve Tic. A.Ş. olan ..... Vade tarihli,.....tanzim tarihli..... EURO bedelli bono, Borçlusu .... Loj. Ulus. Nak. Akarayakıt Gıda. Tahh. Tic.Ltd Şti olan, Lehtarı...... Otomotiv San ve Tic. A.Ş. olan ..... Vade tarihli, ...... tanzim tarihli ...... EURO bedelli üç adet bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/772 Esas KARAR NO : 2018/223 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 12/07/2017 KARAR TARİHİ : 01/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Borçlusu........ Loj. Ulus. Nak. Akarayakıt Gıda. Tahh. Tic.Ltd Şti olan, Lehtarı .......Otomotiv San ve Tic. A.Ş. olan ...... Vade tarihli, ..... tanzim tarihli 685,00 EURO bedelli bono, Borçlusu .....Loj. Ulus. Nak. Akarayakıt Gıda. Tahh. Tic.Ltd Şti olan, Lehtarı..... Otomotiv San ve Tic. A.Ş. olan ..... Vade tarihli,.....tanzim tarihli..... EURO bedelli bono, Borçlusu .... Loj. Ulus. Nak. Akarayakıt Gıda. Tahh. Tic.Ltd Şti olan, Lehtarı...... Otomotiv San ve Tic. A.Ş. olan ..... Vade tarihli, ...... tanzim tarihli ...... EURO bedelli üç adet bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle bono iptali talebine ilişkindir. Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çekle ilgili olarak 6102 sayılı TTK. 757 madde hükümleri gereğince ödemekten men kararı verilmek suretiyle muhatap banka şubelerine bildirilmiş ve ayrıca TTK 761 ve 762 madde hükümleri gereğince çeki bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları,aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği konusunda Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır. Yargılama evresinde dava konusu üç adet bononun bulunamadığı, bankaya ve mahkemeye de ibraz edilmediği, bu nedenle de dava konusu 3 adet bononun iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN KABULÜ ile, Dava konusu Borçlusu ....... Loj. Ulus. Nak. Akarayakıt Gıda. Tahh. Tic.Ltd Şti olan, Lehtarı ..... Otomotiv San ve Tic. A.Ş. olan ..... Vade tarihli,..... tanzim tarihli .... EURO bedelli bono, Borçlusu ..... Loj. Ulus. Nak. Akarayakıt Gıda. Tahh. Tic.Ltd Şti olan, Lehtarı ..... Otomotiv San ve Tic. A.Ş. olan ..... Vade tarihli,.... tanzim tarihli .... EURO bedelli bono, Borçlusu .... Loj. Ulus. Nak. Akarayakıt Gıda. Tahh. Tic.Ltd Şti olan, Lehtarı ..... Otomotiv San ve Tic. A.Ş. olan ..... Vade tarihli,..... tanzim tarihli .... EURO bedelli üç adet bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE 2-Alınması gerekli 35,90 TL harcın davacı tarafından dava açılışında yatırılan 31,40 TL harçtan mahsubu ile eksik bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsiline, 3-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahke...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 761

b) Süreler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/847 · K. 2018/67

1 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1109 · K. 2018/62

1 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/68 · K. 2018/299

20 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/532 · K. 2018/233

14 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/367 · K. 2019/138

12 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1143 · K. 2018/338

10 Nisan 2018