Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/532 · K. 2018/233
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/532 K. 2018/233

E. 2017/532K. 2018/23314 Mart 2018
bono iptaliiptal davasıkıymetli evrakın iptaliistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava açılış tarihinde davacı tarafından yatırılması gereken gider avansını yatırmadığı için davacı tarafa duruşma gün ve saatini bildirir tensip zaptının tebliğe gönderilmediği, 18/10/2017 tarihli duruşmada dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, takip edilmeyen davanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, verilen kararın hatalı olması ve aradan geçen süreye rağmen HMK114/1-g maddesi gereği dava şartı olan ve davacı tarafından yatırılması gereken gider avansı yatırılmaması nedeniyle şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Dava şartı yokluğundan DAVANIN USULDEN REDDİNE, 2- Harçlar yasasına göre alınması gereken 35,90 TL...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/532 Esas KARAR NO : 2018/233

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 05/05/2017 KARAR TARİHİ : 14/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava açılış tarihinde davacı tarafından yatırılması gereken gider avansını yatırmadığı için davacı tarafa duruşma gün ve saatini bildirir tensip zaptının tebliğe gönderilmediği, 18/10/2017 tarihli duruşmada dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, takip edilmeyen davanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, verilen kararın hatalı olması ve aradan geçen süreye rağmen HMK114/1-g maddesi gereği dava şartı olan ve davacı tarafından yatırılması gereken gider avansı yatırılmaması nedeniyle şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Dava şartı yokluğundan DAVANIN USULDEN REDDİNE, 2- Harçlar yasasına göre alınması gereken 35,90 TL harcın, davacı tarafça yatırılan 34,40 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 1,50 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin takdiren üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1087 · K. 2018/542

29 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1143 · K. 2018/338

10 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/847 · K. 2018/67

1 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1094 · K. 2018/480

15 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/68 · K. 2018/299

20 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1101 · K. 2018/259

21 Mart 2018