Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Keşidecisi ............ olan ...... tanzim tarihli, .....TL bedelli,.....7 vade tarihli bononun kaybolması nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : İncelenen tüm dosya kapsamına ve tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 757-765. maddelerine göre açılmış zayi nedeniyle bono iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Keşidecisi........ olan ...... tanzim tarihli, ......-TL bedelli..... vade tarihli bononun davacı zilyetliğinde iken kaybolduğu, yapılan ilana rağmen dosyamıza herhangi bir müracaat olmadığı anlaşıldığından bononun iptaline karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR : Yukarıda...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1143 Esas KARAR NO : 2018/338 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 26/10/2017 KARAR TARİHİ : 10/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Keşidecisi ............ olan ...... tanzim tarihli, .....TL bedelli,.....7 vade tarihli bononun kaybolması nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : İncelenen tüm dosya kapsamına ve tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 757-765. maddelerine göre açılmış zayi nedeniyle bono iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Keşidecisi........ olan ...... tanzim tarihli, ......-TL bedelli..... vade tarihli bononun davacı zilyetliğinde iken kaybolduğu, yapılan ilana rağmen dosyamıza herhangi bir müracaat olmadığı anlaşıldığından bononun iptaline karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Keşidecisi ........ olan...... tanzim tarihli, .......TL bedelli,.......vade tarihli bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsiline, hazineye irat kaydına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılmış olan gider avansı bakiyesinin, karar kesinleştiğinde HMK.333.maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 10/04/2018