Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin----Şubesine tahsil amacı ile gönderilen alacaklısı --- olan, keşidecisinin ----San ve Tic. Ltd. Şti. Olduğu, 25/08/2017 tanzim ve 29/09/2017 vade tarihli, ---- bono numaralı, 39.000,00 TL meblağlı bononun kaybolduğunu, ödeme yasağı kararı verilerek, anılan bir adet senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE; Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle bono iptali talebine ilişkindir. Talep konu bonolara ilişkin ilanlar yaptırılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama ve dosya içeresinde toplanan delillerin bir bütün olarak irdelenmesi sonucu; davacı...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1109 Esas KARAR NO : 2018/62
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 04/10/2017 KARAR TARİHİ : 01/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin----Şubesine tahsil amacı ile gönderilen alacaklısı --- olan, keşidecisinin ----San ve Tic. Ltd. Şti. Olduğu, 25/08/2017 tanzim ve 29/09/2017 vade tarihli, ---- bono numaralı, 39.000,00 TL meblağlı bononun kaybolduğunu, ödeme yasağı kararı verilerek, anılan bir adet senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE; Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle bono iptali talebine ilişkindir. Talep konu bonolara ilişkin ilanlar yaptırılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama ve dosya içeresinde toplanan delillerin bir bütün olarak irdelenmesi sonucu; davacı vekili dilekçesinde belirttiği müvekkilinin uhdesindeki bir adet bononun zayi olduğundan dolayı gerekli ilanlar yapılmış, ilanda beklenenilen sürelerin de geçtiği anlaşıldığından davanın kabulüne verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Açılan davanın KABULÜ ile, Alacaklısı ---- olan, keşidecisinin ---- San ve Tic. Ltd. Şti. Olduğu, 25/08/2017 tanzim ve 29/09/2017 vade tarihli, --- bono numaralı, 39.000,00 TL meblağlı bononun iptali ile, Karar tarihinde alınması gerekli 35,90 TL harçtan davacı tarafça peşin olarak yatırılan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, arta kalan gider avansının talep halinde iadesine, Ödeme yasağı kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde BAM nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/02/2018