DAVA : İtirazın İptali (Sözleşmeden -Müteselsil Sorumluluktan - Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2016 KARAR TARİHİ : 05/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı borçlu ile müvekkili şirket aleyhine İstanbul Anadolu 5. İş Mahkemesinin 2015/296 E. ve 2015/353 K. sayılı dosyası ile açılmış olan işe İade konulu davanın derecattan geçerek Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 2015/30854 E., 2015/31326 K. ve 15.11.2015 tarihli karan ile kesin olarak hükme bağlandığını, bilgileri verilen dava ve Yargıtay kararı gereği dava alacaklısı İşçi tarafından Lehine hükmedilen alacaklar için ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasının, ... 24. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, bu icra takipleri neticesinde dosya...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1062 Esas KARAR NO : 2018/1253
DAVA : İtirazın İptali (Sözleşmeden -Müteselsil Sorumluluktan - Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2016 KARAR TARİHİ : 05/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı borçlu ile müvekkili şirket aleyhine İstanbul Anadolu 5. İş Mahkemesinin 2015/296 E. ve 2015/353 K. sayılı dosyası ile açılmış olan işe İade konulu davanın derecattan geçerek Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 2015/30854 E., 2015/31326 K. ve 15.11.2015 tarihli karan ile kesin olarak hükme bağlandığını, bilgileri verilen dava ve Yargıtay kararı gereği dava alacaklısı İşçi tarafından Lehine hükmedilen alacaklar için ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasının, ... 24. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, bu icra takipleri neticesinde dosya borçlarının Yargıtay Karannda müşterek ve müteselsil ödenmesine hükmedilmiş olmasına rağmen diğer borçlu (davalı) ... Ltd. Şti. tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığından müvekkili şirket tarafından dosya borçlannın Ödendiğini, aynca karşı taraf vekili Av. ...'a da bakiye tazminat ödemesinin yine müvekkil şirketçe yapıldığını, tüm borçlardan müvekkili şirket ile müşterek ve müteselsil sorumlu olan davalı ... Ltd. Şti.'nin sorumluluğunu yerine getirmemiş olması ve herhangi bir ödeme de yapmamış olması neticesinde tarafça ... 18. İcra Müdürlüğümün ... E. sayılı dosya He sorumlu olduğu miktar olan 10.203,15 TL'nin ödenmesi için 08.06.2016 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının 21.06.2016 tarihinde alacağın doğmasında herhangi bir kusurlarının olmadığı gerekçesi İle haksız ve mesnetsiz olarak borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini ileri sürerek icra dosyasına yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile davalı taraf aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirketin, 08.03.2013 tarihinde imzaladığı sözleşme ile 07.06.2013 tarihine kadar davacının servisi/... bölümünde görev yapacak dönemsel ... elemanını geçici olarak kendi bordrosunda gösterilmesi işini üstlendiğini, bu kapsamda dava dışı işçi ...ın, davacı bünyesinde ... bandı yıkama elemanı olarak hizmet verdiğini ve 07.01.2013 - 06.06.2013 tarihleri arasında müvekkili şirket bordrosunda bulunduğunu, dava dışı işçinin bu tarihten sonra davacı ... bordrosuna geçerek 27.09.2013 tarihine kadar ... Şirketinin personeli olarak çalışmasına devam ettiğini, dava dışı işçinin, müvekkili şirket ve davacı şirket aleyhine açtığı işe iade davasının yargılama sırasında; davacının iş akdinin, maaşını sürekli olarak haciz gelmesi nedeniyle davacı ... tarafında sona erdirildiğinin öğrenildiğini, Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 2015/30854 E 2015/31326 K. ve 15.11...