Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/359 · K. 2018/364
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/359 K. 2018/364

E. 2018/359K. 2018/36419 Nisan 2018
iş sözleşmesiitirazın iptalihizmet sözleşmesibedel tahsiliiptal davasıicra takibimaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkil ile davalı arasında 01.10.2015 tarihli 5.317.000,00TL + KDV bedelli ... İlçesi 600 yataklı devlet hastanesi işine yönelik kaba yapı işleri sözleşmesi akdedildiğini ve müvekkillerinin hakedişlerinin ödenmemesi nedeniyle 421.429,79TL hakediş bedelinin tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptaline yönelik davanın ... 7 TM'nin ... esasında derdest bulunduğunu, davalı firmanın hakediş ödemelerini yapmaması ve işin devamı için gerekli yapı malzemelerini şantiye sahasına götürmemesi ve proje onaylarını vermemesi sebebiyle müvekkilinin ciddi manada zarara uğradığını beyanla uğranılan maddi zararın tespitini ve belirsiz alacak davası zımmında HMK 107 maddesi gereğince talep arttırım hakları saklı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/359 Esas KARAR NO : 2018/364

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2018 KARAR TARİHİ : 19/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkil ile davalı arasında 01.10.2015 tarihli 5.317.000,00TL + KDV bedelli ... İlçesi 600 yataklı devlet hastanesi işine yönelik kaba yapı işleri sözleşmesi akdedildiğini ve müvekkillerinin hakedişlerinin ödenmemesi nedeniyle 421.429,79TL hakediş bedelinin tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptaline yönelik davanın ... 7 TM'nin ... esasında derdest bulunduğunu, davalı firmanın hakediş ödemelerini yapmaması ve işin devamı için gerekli yapı malzemelerini şantiye sahasına götürmemesi ve proje onaylarını vermemesi sebebiyle müvekkilinin ciddi manada zarara uğradığını beyanla uğranılan maddi zararın tespitini ve belirsiz alacak davası zımmında HMK 107 maddesi gereğince talep arttırım hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 350.000,00TL'nin 01/01/2016 tarihinden işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce tensip aşamasında ... 7 ATM'nin ... esas sayılı dosya örneğini celp edilmiş ve yapılan tetkikinde davanın; dosyamız davacısı ... Otomotiv .. Ltd. tarafından dosyamız davalısı ... yapı AŞ'ye karşı açılan ... İlçesi 600 yataklı devlet hastanesi işine yönelik kaba yapı işleri sözleşmesine istinaden hakediş bedelinin tahsili için yapılan takibe yönelik itirazın iptali davasından ibaret bulunduğu görülmüştür. Mahkememiz dosyası ile ... 7. ATM'nin ... esas sayılı dosyasının tarafların aynı olması ve davanın konusu nazara alındığında Hukuk Muhakemeleri Kanunu 166. maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu ve her iki davanın delilerinin birlikte değerlendirilmesinin usul ekonomisi açısından da gerekli olduğu anlaşılmakla mahkememiz dosyasının ... 7. ATM'nin ... esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine dair aşağıdaki kararın verilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M /: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Mahkememiz dosyasının aralarında HMK.166 maddesi kapsamında bağlantı bulunan ... 7. ATM'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine, 2-Harç,vekalet ücreti, yargılama gideri ve sair taleplerin birleşen dosyada nazara alınmasına, Dair tarafların yokluğunda esasla birlikte kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19/04/2018

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/388 · K. 2018/455

9 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/172 · K. 2018/871

26 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/363 · K. 2019/894

13 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/34 · K. 2018/759

5 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/861 · K. 2019/380

7 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/381 · K. 2018/930

6 Eylül 2018