DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2017 KARAR TARİHİ : 05/12/2018 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Dava dışı borçlu---------------. ile davacı ------- arasında ----- tarihinde Kredi Genel Sözleşmesi imzalanmış, kredi tahsisi yapılmış ve işbu sözleşme, davalı tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, Davalı ve dava dışı borçlu şirket tarafından krediler ödenmediği, Davalıya ve borçlu şirkete ---------------. Noterliği'nin 12.09.2017 tarih ve -------- yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek hesap özeti gönderildiği, İhtarnameye rağmen ödeme yapmayan davalı hakkında T.C. İstanbul Anadolu ------------------. İcra Müdürlüğü'ııün 2017/25678 Esas sayılı dosyasından tahsilde tekerrür...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1180 ESAS KARAR NO : 2018/1201
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2017 KARAR TARİHİ : 05/12/2018
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Dava dışı borçlu---------------. ile davacı ------- arasında ----- tarihinde Kredi Genel Sözleşmesi imzalanmış, kredi tahsisi yapılmış ve işbu sözleşme, davalı tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, Davalı ve dava dışı borçlu şirket tarafından krediler ödenmediği, Davalıya ve borçlu şirkete ---------------. Noterliği'nin 12.09.2017 tarih ve -------- yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek hesap özeti gönderildiği, İhtarnameye rağmen ödeme yapmayan davalı hakkında T.C. İstanbul Anadolu ------------------. İcra Müdürlüğü'ııün 2017/25678 Esas sayılı dosyasından tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ilamsız icra takibin başlatıldığını, Ödeme emri ve belge suretleri, Davalıya 20.10.2017 tarihinde tebliğ edildiği davalı, vekilleri aracılığıyla 23.10.2017 tarihinde icra dosyasına sunmuş oldukları dilekçe ile takibe, borca, faiz ve tüm ferilere itiraz ettiğini, ayrıca zamanaşımı itirazında bulunduklarını, İşbu itirazların haksız ve yersiz olduğunu, bunların reddinin gerektiğini, Borçlunun, borca ve icra takibine itirazları üzerine bu davanın açılmasının gerektiğini, davalı borçlunun, takibe esas alnan alacağın zamanaşımına uğradığı yönündeki itirazlarında yerinde olmadığını, TBK. 146 vd. maddeleri uyarınca davacının Banka alacağı zamanaşımına uğramamış olduğunu, davalıların bu yöndeki itirazlarını kabul etmediklerini, İmzalanan sözleşmede temerrüt faizinin hangi orandan uygulanacağı ayrıca gösterdiğini, davacı Bankaca yayınlanan tebliğler ile de bu faiz oranlarının ne olduğu açık gösterildiğini, İstenen gecikme faizinin bu düzenlemelere uygun olduğunu, Bu nedenle davalıların faize itirazlarının haklı bir gerekçesi bulunmadığını, Davalılara gönderilen Ödeme emri konulu tebligat zarfları içerisinde; takibe konu dayanak evraklar mevcut olduğunu, gönderilen tebligatların üzerinde buna dair açıklamanında ayrıca belirtildiğini, bu nedenlerle, davalının yetkiye, takibe, borca, faiz ve tüm ferilere yönelik ve ayrıca davacı Banka alacağının zamanaşımına uğradığı yönündeki itirazlarının haksız ve sadece zaman kazanmaya yönelik olduğunu söz konusu kredilere ilişkin banka kayıtları ve sözleşmeler incelendiğinde itirazların haksızlığının görüleceğini, davalının icra dosyasına vaki itirazlarının iptalini, takibin devamını ve alacak likit olduğundan %20'den az olmayacak inkar tazminatına karar verilmesini davalının T.C. İstanbul Anadolu ---------------. İcra Müdürlüğü'nün 2017/25678 Esas sayılı dosyasına haksız ve kötü niyetle yapmış oldukları İtirazların İptaline, Davalıdan takip tarihi itibariyle faiziyle 127.241,21-TL alacaklı olduğunun tespitine, Yargılama gide...