DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/08/2017 KARAR TARİHİ : 26/02/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Talimat sayılı dosyası üzerinden haciz ve muhafaza işlemi yaptığını, bu işlem sonucunda haczedilen menkullerin alacaklı vekili ile müvekkili arasında imzalanan 07/07/2015 tarihli yediemin teslim zabtı - ücret sözleşmesi uyarınca günlük 10,00 TL bedelle müvekkiline teslim edildiğini, muhafaza altına alınan mahcuzların muhafaza tarihinin üzerinden uzun süre geçmiş olmasına rağmen müvekkilinin yedieminden almadığı gibi yedieminlik ücreti de ödemediğini, davalı borçlunun icra...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/724 KARAR NO : 2018/214
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/08/2017 KARAR TARİHİ : 26/02/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Talimat sayılı dosyası üzerinden haciz ve muhafaza işlemi yaptığını, bu işlem sonucunda haczedilen menkullerin alacaklı vekili ile müvekkili arasında imzalanan 07/07/2015 tarihli yediemin teslim zabtı - ücret sözleşmesi uyarınca günlük 10,00 TL bedelle müvekkiline teslim edildiğini, muhafaza altına alınan mahcuzların muhafaza tarihinin üzerinden uzun süre geçmiş olmasına rağmen müvekkilinin yedieminden almadığı gibi yedieminlik ücreti de ödemediğini, davalı borçlunun icra takibine itirazının reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermediği, mahkememize esasa ilişkin beyan dilekçesi sunduğu görüldü. Deliller ve Yargılamanın Özeti Dava, TBK 561 vd maddelerine dayalı olarak istenen yediemin ücreti (saklama ücreti) alacağının tahsili istemiyle açılmış bir alacak davasıdır. Davacı ve davalı tacir olup aynı zamanda saklama sözleşmesi TTK'da düzenlendiğinden 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK)nun 4/C. maddesi uyarınca uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir.Bu sebeple davalının görev itirazın yerinde görülmemiştir. TBK md. 89/1 ve HMK md.10 uyarınca, davanın para alacağına ilişkin bulunması nedeniyle alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yeri de yetkili olduğu gözetildiğinde yetki ibu yöndeki davalı itirazları yerinde görülmemiştir. Dosyaya delil oalrak icra dosyası ,İcra talimat dosyası haiz tutanakları , tarfalar arasında imzlanan yedemilik sözleşmesi ibraz edilmiştir. Davacı, vekili vasıtası ile 12.04.2017 tarihinde Davalı taraf aleyhine Büyükcekmece... İcra Müdürlüğü nün .. E. sayılı dosyası ile, 2170 TL tutarındaki toplam alacağın icra gideri, vek Üct. Ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %9.00 yasal ile ödemesini talep etmiştir.Davalı tarafın itirazı ile Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında İcra Takibi Durdurulmuştur. Büyükçekmece ....lcra Müdürlüğünün ... Talimat sayılı dosyasında Adalet Bakanlığına ait depo bulunmadığından alacaklı vekilinin gösterdiği davacıya ait yeddiemin deposuna tahliye edilen yere ait malların getirildiği ve alacaklı vekilinin günlük yeddiemin ücretini 10-TL olarak kabul ettiği ve 500,00-TL peşin ücreti de ödediği görülmüştür. Davaya konu yedi eminlik ücretinin dayanağı Büyükçekmece ...lcra Müdürlüğünün ... Talimat dosyasında haciz uygulaması yapıldığı ve haczedilen malların teslim zaptı ile davacının deposuna bırakıldığı, teslim zaptında yediemin ücreti olarak günlük 10 -TL olarak belirlendiği, zaptın davalının vekili olarak Av. ...tara...