Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/416 · K. 2018/1122
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/416 K. 2018/1122

E. 2017/416K. 2018/112210 Aralık 2018
tazminatitirazın iptaliicra takibiicra inkar tazminatısigorta sözleşmesiiptal davasıdava ehliyetisigorta tazminatıtemyiz sınırıbilirkişi incelemesibilirkişi raporurücuen tazminatalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/05/2017 KARAR TARİHİ : 10/12/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 09/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete karşı aynı hukuki sebepten (hava taşıma hukuku) kaynaklanan iki takibinin usul ekonomisi gereğince objektif dava yığılması olarak tek bir dava açtıklarını, ilk talebinin 435,00 TL bedelli ve .... sayılı dosya ikinci talebinin ise 1.626,00 TL bedelli ve.... sayılı hasar dosyalarından kaynaklandığını, her iki talep yönünden tek bir yargılama yapılarak ayrı ayrı hüküm kurulmasını talep etmiştir. Bakırköy .... İcra müdürlüğünün .... esas sayılı 439,63 TL takip miktarlı alacağa ilişki dosya yönünden müvekkili ...Sigorta AŞ ile sigortalı .... İmalat Montaj İnşaat San. Tic. AŞ arasında...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/416 KARAR NO : 2018/1122

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/05/2017 KARAR TARİHİ : 10/12/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 09/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete karşı aynı hukuki sebepten (hava taşıma hukuku) kaynaklanan iki takibinin usul ekonomisi gereğince objektif dava yığılması olarak tek bir dava açtıklarını, ilk talebinin 435,00 TL bedelli ve .... sayılı dosya ikinci talebinin ise 1.626,00 TL bedelli ve.... sayılı hasar dosyalarından kaynaklandığını, her iki talep yönünden tek bir yargılama yapılarak ayrı ayrı hüküm kurulmasını talep etmiştir. Bakırköy .... İcra müdürlüğünün .... esas sayılı 439,63 TL takip miktarlı alacağa ilişki dosya yönünden müvekkili ...Sigorta AŞ ile sigortalı .... İmalat Montaj İnşaat San. Tic. AŞ arasında nakliye emtia abonman sigorta sözleşmesi akdedildiğini, sigorta sözleşmesinin ... sayılı sigorta poliçesine bağlanmış olduğunu, sigortalı .... şirketi tarafından ABD de mukim dava dışı .... isimli firmadan 23/09/2016 tarih ... ve ...sayılı faturalara bağlı olarak makina yağı emtiası satın alınmış olduğunu emtianın 29 kap (brüt 536 kg) olarak ambalajlanmış .... havalimanından Adana havalimanına sevk edildiğini, davalı şirketin bu taşımada fiili taşıyıcı olarak hareket ettiğini, emtianın alıcısına teslim edilmiş ise de 145 sayılı fatura kapsamında satılan bir kap içinde bulunan 6 adet makine yağı emtiasının kısmen sızma olduğundan zararlı şekilde alıcısına teslim edildiğini, yapılan tespitte 435,00 TL zarar meydana geldiğini bu zararın sigortalı şirkete 02/11/2016 tarihinde sigorta tazminatı olarak ödendiğini ve TTK nun 1472. Maddesi gereğince sigortalının haklarına yasal halef olunduğunu, zarar sorumlusu davalı hakkında bu nedenle icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazı üzerine itirazın iptali ve davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini arz ve talep etmiştir. Bakırköy .... İcra müdürlüğünün ....esas sayılı 1.641,44 TL takip miktarlı alacağa ilişki dosya yönünden müvekkili ...Sigorta AŞ ile sigortalı ... San. ve Dış Tic. AŞ arasında kapıdan kapıya ... nakliye emtia abonman sigorta sözleşmesi akdedildiğini, sigorta sözleşmesinin ...sayılı sigorta poliçesine bağlanmış olduğunu, sigortalı ....Elektronik şirketi tarafından İsveç te mukim dava dışı...... isimli firmadan 26/10/2016 tarih ve .... sayılı faturaya bağlı olarak takograf emtiası satın alınmış olduğunu emtianın 216 adet (brüt 235 kg) olarak ambalajlanmış .... havalimanından Ankara Esenboğa havalimanına sevk edildiğini, emtianın teslimi sırasında bir paletinin yan tarafından 20 cm yırtık olduğunun tespit edildiğini, sigortalının hasar talebi üzerine düzenlenen ekspertiz raporunda 216 adet takograf emtiasının 2 adetinin uçak içerisinde almış olduğu darbeye istinaden hasara uğradığının tespitinin ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/629 · K. 2018/1172

12 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/615 · K. 2019/521

24 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/516 · K. 2018/829

18 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/724 · K. 2018/214

26 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1061 · K. 2018/214

9 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1116 · K. 2018/432

20 Nisan 2018