DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/04/2017 KARAR TARİHİ : 04/07/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... Anaokulunun sahibi olduğunu, müvekkilinin davalı personeli çocuklarının okul önceki eğitimi için davalı şirkete verilen özel fiyat teklifleri ve dönem dönem yenilenen sözleşmeler ile..... Hastanesi personelinin çocukları 2009-2016 yıllar arası ... Anaokulu bünyesinde eğitim-öğretim gördüğünü, ihtilafa konu en son sözleşme döneminde..... Hastanesi personelinin 33 çocuğu.... Anaokulunda eğitim-öğretim gördüğünü, ancak 25.12.2014imza tarihi ve 31.12.2014- 31.12.2016 dönemine ilişkin yani en son sözleşme...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/357 Esas KARAR NO : 2019/724
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/04/2017 KARAR TARİHİ : 04/07/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... Anaokulunun sahibi olduğunu, müvekkilinin davalı personeli çocuklarının okul önceki eğitimi için davalı şirkete verilen özel fiyat teklifleri ve dönem dönem yenilenen sözleşmeler ile..... Hastanesi personelinin çocukları 2009-2016 yıllar arası ... Anaokulu bünyesinde eğitim-öğretim gördüğünü, ihtilafa konu en son sözleşme döneminde..... Hastanesi personelinin 33 çocuğu.... Anaokulunda eğitim-öğretim gördüğünü, ancak 25.12.2014imza tarihi ve 31.12.2014- 31.12.2016 dönemine ilişkin yani en son sözleşme yürürlükteyken davalı..... Hastanesi tarafından herhangi bir gerekçe gösterilmeden.... Anaokulu bünyesindeki 18 öğrenci sözleşmeye aykırı, haksız ve kötü niyetli bir şekilde okuldan alınarak 10.10.2016 tarihinde ....Anaokuluna verildiğini, ay sonunda yani 31.10.2016 tarihinde ise geri kalan 15 çocuğun da.... Anaokulundan alınarak .... Anaokuluna verildiğini, müvekkilinin eğitimine devam etmek zorunda kaldığını , aileler de iki çocukla faaliyetine devam etmek zorunda kalan müvekkili şirketin anaokuluna çocuklarını vermek istemediklerini, bu kötü niyetli davranış sonucu müvekkili şirketin iş potansiyelini de yitirdiğini ve neredeyse ekonomik faaliyetlerini yürütemeyecek duruma geldiğini, müvekkili şirketin sözleşmenin haksız, gerekçesiz ve kötü niyetli bir şekilde sona erdirildiği 10.10.2016 tarihini kapsayan Ekim ayı hizmet bedeli için davalı şirkete 17.690 TL7lik bir fatura kestiğini, davalı şirket tarafından iş bu faturanın 10.11.2016 tarihinde teslim alındığını, iki ayda ise Ekim ayı fatura bedeli baz alınarak 31.11.2016 tarihli ve 31.12.2016 tarihli 17.690 TL'lik fatura kesildiğini, davalı tarafından müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün....E sayılı dosyası ile iş bu ödenmeyen fatura bedelleri toplamı 53.070 TL için ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin takibe kısmen itiraz ettiğini, borcun 10.370 TL'lik kısmını kabul ettiklerini, 42.700 TL'sine itiraz ettiklerini beyan ettiğini beyanla itirazın iptaline, davalının % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 2016 senesi için davacının anaokuluna gönderilen öğrenci velilerinden sürekli şikayet gelmesi üzerine bu hususun daacı tarafa iletilmesine rağmen şikayetler giderilmediğinden veliler çocuklarını Ekim başı itibariyle bu okula göndermemeye başladığını, öğrenci velilerinin şikayetleri ve çocuklarının kayıtlarını anaokulundan almak istedikleri davacı taraf...