DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/07/2014 KARAR TARİHİ : 26/10/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 26/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 16/07/2014 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirkete trafik sigorta poliçesi karayolu motorlu araçlar ZMSS ile sigortalı bulunan araca davalının kullandığı aracın kontrolsuz bir şekilde çarparak hasara neden olduğunu, sigortalıya 2.345,13 TL ödeme yapıldığını, sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, ödenen miktar için başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini beyanla, itirazın iptali ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/19 Esas KARAR NO : 2018/1012
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/07/2014 KARAR TARİHİ : 26/10/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 26/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 16/07/2014 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirkete trafik sigorta poliçesi karayolu motorlu araçlar ZMSS ile sigortalı bulunan araca davalının kullandığı aracın kontrolsuz bir şekilde çarparak hasara neden olduğunu, sigortalıya 2.345,13 TL ödeme yapıldığını, sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, ödenen miktar için başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini beyanla, itirazın iptali ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa tebligatın yapıldığı, ancak herhangi bir şekilde cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ....... sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelendiğinde alacaklının ..., borçlunun ... olduğu, takibin 2.345,13-TL asıl alacak üzerinden 07/02/2014 tarihinde başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Bakırköy ..... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ..... Esas , ...... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş ve mahkememizce yargılamaya devam olunmuştur. Dava konusu itibariyle olay mahallinde trafik polisi bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak krokileri alınmış ve dosyaya konulmuştur.
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır Dosya, bütün halinde tarafların kusur oranı ve hasar tespiti için Adli Tıp Kurumu Başkanlığına gönderilmiş, ATK tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; Davalı sürücü ...'nın %75 (yüzde yetmişbeş) oranında kusurlu olduğu, sürücü ....... 'ın %25 (yüzde yirmibeş) oranında kusurlu olduğu, davalı sürücü ...'nın toplam zararın kusuru oranında olan miktarı'' %75 X 2.100,00 TL = 1.575,00 TL '' tutarından sorumlu olduğu, sürücü ......'ın toplam zararın kusur oranında olan miktarı'' %25 X 2.100,00 TL = 525,00 TL '' tutarından sorumlu olduğu rapor edilmiştir. Dosya kapsamı, davacı ve davalı tarafın beyanları, bilirkişi raporu göz önüne alındığında yukarıda özetlenen dava dilekçesi itibariyle Davacı şirkete trafik sigorta poliçesi karayolu motorlu araçlar ZMSS ile sigortalı bulunan araca davalının kullandığı aracın kontrolsuz bir şekilde çarparak hasara neden olduğunu, sigortalıya ödeme yapıldığını, sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, zararın rucuen tazminini talep edildiği görülmektedir. Tüm dosya kapsamı alınan Adli Tıp raporu itibariyle alınan kusur ve zarar raporu itibariyle meydana gelen olayda davalının yüzde 75 oranında kusurlu olduğu toplam zarar itibariyle davalının meydana gelen zarardan 1.575. TL sorumlu olduğu bu miktar itibariyle davacının davasının kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaa...