DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/01/2018 KARAR TARİHİ : 24/09/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ..... plakalı aracın seyir halindeyken dava dışı şirkete ait olan ve diğer davalı tarafından sevk ve idare edilen ..... plakalı araca çarpması sonucu 05/02/2016 tarihinde meydana gelen kazada hasara uğradığını, aracın 7 gün süre ile onarımda kaldığını, araçta değer kaybı meydana geldiğini, aracın günlük kazancının 1.000,00TL den olmak üzere toplam 7.000,00TL olduğunu ayrıca araçta 1.260,00TL değer kaybı oluştuğunu, belirtilen miktarların kaza tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsili amacıyla Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/5 Esas KARAR NO : 2019/1016
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/01/2018 KARAR TARİHİ : 24/09/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ..... plakalı aracın seyir halindeyken dava dışı şirkete ait olan ve diğer davalı tarafından sevk ve idare edilen ..... plakalı araca çarpması sonucu 05/02/2016 tarihinde meydana gelen kazada hasara uğradığını, aracın 7 gün süre ile onarımda kaldığını, araçta değer kaybı meydana geldiğini, aracın günlük kazancının 1.000,00TL den olmak üzere toplam 7.000,00TL olduğunu ayrıca araçta 1.260,00TL değer kaybı oluştuğunu, belirtilen miktarların kaza tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsili amacıyla Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe vaki itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline takibin devamına ve %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Tarafların kusur oranının belirlenmesi gerektiğini müvekkilinin ışığın kendisine yeşil yanana kadar beklediğini, yeşil ışık yandıktan sonra yola çıktığını bir süre sonra davacıya ait aracın müvekkiline arkadan çarptığını, kaza tutanağının davacı tarafından düzenlendiğini bu nedenle itibar edilemeyeceğini, aracın gerçekte tamirde belirtilen süre ile kalıp kalmadığının ilgili belediyeden sorulması gerektiğini istenen değer ve kazanç kaybı miktarının fahiş olduğunu, savunarak davanın reddini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE:Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı tarafından davalılar aleyhine 7.000,00TL kazanç kaybı 1.260,00TL değer kaybı olmak üzere toplam 8.260,00TL asıl alacak ile kaza tarihinde takip tarihine kadar ki işlemiş faiz olan 1.095,76TL toplamı 9.355,76TL'nin tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı ödeme emrinin tebliği üzerine borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu, itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce kazaya karışan araçların ilgili idareden istenilmiş ..... plakalı aracın davacıya, ..... plakalı aracın ise davalı şirkete ait olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce sigorta bilgi ve gözetim merkezine yazı yazılarak davacıya ait aracın bu kaza öncesi geçirmiş olduğu kazalara ilişkin hasar dosyaları istenmiş ve değer kaybı tazminatının belirlenmesinde esas alınmıştır. Kaza sonrası taraf araç sürücelerince düzenlenen kaza tutanağı dosyaya sunulmuş olup davalı sürücünün cevap dilekçesindeki gibi yola çıktıktan sonra davalıya ait aracın arkadan gelerek kendisine çarptığını, beyan ettiği anlaşılmıştır. Davacı taraf aracın kaza sonrası 7 gün tamir gördüğünü beyan etmesi üzerine ..... müdürlüğüne yazı yazılmış, 20/09/2018...