Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... Plakalı araç 21/11/2017 tarihinde ... Plakalı aracın şoförünün %100 kusurlu olması sebebiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,müvekkiline ait aracın ticari gelir elde ettiğini kaza nedeniyle 1 gün onarımda kalması sebebiyle 1.250,00 TL kazanç kaybına uğranıldığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla davalı taraf adına araç kaydı varsa üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir şerhinin işlenmesini, 1.250,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 01/03/2018 havale tarihli...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/129 Esas KARAR NO : 2018/194 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2018 KARAR TARİHİ : 07/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... Plakalı araç 21/11/2017 tarihinde ... Plakalı aracın şoförünün %100 kusurlu olması sebebiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,müvekkiline ait aracın ticari gelir elde ettiğini kaza nedeniyle 1 gün onarımda kalması sebebiyle 1.250,00 TL kazanç kaybına uğranıldığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla davalı taraf adına araç kaydı varsa üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir şerhinin işlenmesini, 1.250,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 01/03/2018 havale tarihli dilekçesi ile davalılar tarafından borcun ödenmesi sonucu işbu davadan sulh nedeniyle feragat ettiklerini, yargılama giderlerinin (vekalet ücreti hariç) üzerlerine bırakılmasını talep etmiştir. Davalılar vekili 07/03/2018 havale tarihli dilekçesi ile davacı tarafın feragatına bir diyeceklerinin olmadığını ve yargılama ücreti taleplerinin bulunmadıklarını beyan etmiştir. Mahkememizce davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunduğu, HMK 327 maddesi gereğince davadan feragatin kesin hüküm gibi sonuç doğurduğu dikkate alınarak davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen nedenler çerçevesinde; 1-Davanın, davacı vekilinin feragatleri nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar kanunu hükümlerine karar tarihi itibariyle alınması gereken 35,90 TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan harçtan mahsubuna, 3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Artan avansın ve harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı