© T.C. Adalet Bakanlığı, 2014. Bu gayriresmî çeviri, Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığı tarafından yapılmıĢ olup, Mahkeme'yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiĢ olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koĢulu ile Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA ĠNSAN HAKLARI MAHKEMESĠ ĠKĠNCĠ BÖLÜM MAHMUT SEZER / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No.43545/09) KARAR STRAZBURG 23 Eylül 2014 İşbu karar kesinleşmiş olup şekli bazı değişikliklere tabi tutulabilir. MAHMUT SEZER / TÜRKĠYE KARARI 1 Mahmut Sezer / Türkiye davasında, Başkan András Sajó, Hâkimler Helen Keller, Robert...
_________________________________________________________________________ © T.C. Adalet Bakanlığı, 2014. Bu gayriresmî çeviri, Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığı tarafından yapılmıĢ olup, Mahkeme'yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiĢ olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koĢulu ile Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA ĠNSAN HAKLARI MAHKEMESĠ ĠKĠNCĠ BÖLÜM MAHMUT SEZER / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No.43545/09) KARAR STRAZBURG 23 Eylül 2014 İşbu karar kesinleşmiş olup şekli bazı değişikliklere tabi tutulabilir.
MAHMUT SEZER / TÜRKĠYE KARARI 1 Mahmut Sezer / Türkiye davasında, Başkan András Sajó, Hâkimler Helen Keller, Robert Spano, ve Bölüm Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Abel Campos’un katılımıyla, Daire olarak toplanan Avrupa Ġnsan Hakları Mahkemesi (Ġkinci Bölüm), 2 Eylül 2014 tarihinde gerçekleĢtirdiği müzakereler neticesinde, anılan tarihte aĢağıdaki kararı vermiĢtir: USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan davanın temelinde, bu devletin vatandaĢı olan Mahmut Sezer’in (“baĢvuran”) 3 Ağustos 2009 tarihinde Ġnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına iliĢkin SözleĢme’nin (“SözleĢme”) 34. maddesi uyarınca yapmıĢ olduğu (43545/09 No.lu) baĢvuru bulunmaktadır. 2. BaĢvuran, Ġstanbul’da görev yapan Avukat M. ÇetinbaĢ tarafından temsil edilmiĢtir. Türk Hükümeti (“Hükümet”) ise kendi görevlisi tarafından temsil edilmiĢtir. 3. BaĢvuru, 20 Eylül 2010 tarihinde Hükümet’e tebliğ edilmiĢtir. OLAYLAR 4. BaĢvuran 1923 yılında doğmuĢ ve Zeytinburnu’nda ikamet etmektedir. 5. BaĢvuran, 8 ġubat 1977 tarihinde satın almıĢ olduğu Ġstanbul Avcılar’daki 338 m2lik imarlı arsanın sahibidir.
2 MAHMUT SEZER / TÜRKĠYE KARARI 6. Söz konusu arsa, 3 ġubat 1982 tarihli imar planında, idare tarafından (27 Haziran 2001 tarihli imar planı ile onaylanan) “yeĢil alan” olarak tahsis edilmiĢtir. 7. BaĢvuran, yaklaĢık 24 yıl boyunca belediyeden yapı ruhsatı talep etmiĢ ancak arazinin yeĢil alan olarak ayrılması nedeniyle talebi sistematik olarak reddedilmiĢtir. 8. Bu süre zarfında idare, baĢvuranın arazisini hiçbir bir Ģekilde kamulaĢtırmamıĢ“yeĢil alana” dahi dönüĢtürmemiĢtir. 9. Ġstanbul BüyükĢehir Belediyesi 15 Aralık 2006 tarihinde, yeni bir imar planı kabul etmiĢtir. Söz konusu arsa “yeĢil alan” olarak ayrılmıĢtır. 10. BaĢvuran, 10 Ocak 2007 tarihinde, Ġstanbul Bölge Ġdare Mahkemesine idarenin, yapı ruhsatı veya kamulaĢtırma gibi alternatif taleplerini reddettiği son iĢlemin iptal edilmesi için baĢvurmuĢtur. 11. Avcılar Belediyesi 28 Ağustos 2008 tarihinde yerel imar planını (1/1000 ölçekli uygulama imar planı kabul etmiĢtir. Söz konusu arsa yeĢil alan olarak tahsis edilmiĢtir. 12. Ġdare Mahkem...