DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2015 KARAR TARİHİ : 08/03/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili 18/12/2015 harç ikmal tarihli dilekçesi ile; müvekkili bankanın, ... A.Ş ile akdedilen 23/06/2014 tarihli Genel Ticari Kredi sözleşmesi ile kredi tahsis ettiğini ve kullandırdığını, davalı borçluların ... A.Ş., ... A.Ş., ... ve ... söz konusu kredi sözleşmelerini, müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatıyla ve asıl borçlunun müvekkili bankaya olan doğmuş ve doğacak her türlü borcunu temin etmek üzere imzaladığından, borcun ödenmesinden sorumlu bulunduklarını, asıl borçlu firmanın vadesinde kredilerinin ödememesi üzerine kredi hesapları kat edildiğini, hesabın kat edildiğine dair ihtarname, hesap özetleri de eklenmek...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1091 Esas KARAR NO : 2018/170 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2015 KARAR TARİHİ : 08/03/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili 18/12/2015 harç ikmal tarihli dilekçesi ile; müvekkili bankanın, ... A.Ş ile akdedilen 23/06/2014 tarihli Genel Ticari Kredi sözleşmesi ile kredi tahsis ettiğini ve kullandırdığını, davalı borçluların ... A.Ş., ... A.Ş., ... ve ... söz konusu kredi sözleşmelerini, müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatıyla ve asıl borçlunun müvekkili bankaya olan doğmuş ve doğacak her türlü borcunu temin etmek üzere imzaladığından, borcun ödenmesinden sorumlu bulunduklarını, asıl borçlu firmanın vadesinde kredilerinin ödememesi üzerine kredi hesapları kat edildiğini, hesabın kat edildiğine dair ihtarname, hesap özetleri de eklenmek suretiyle ... Noterliği'nin 02/11/2015 tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesi borçluların sözleşmede yazılı adreslerine veya mernis adreslerine gönderildiğini, ihtarnameye rağmen müvekkili bankanın alacağının ödemediğinden yasal yollara başvurduklarını, kredi sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatıyla imzalayan ... A.Ş., ... A.Ş., ... ve ...'nın da aralarında bulunduğu borçlular hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığını, davalı-borçluların İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine vaki haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı-borçluların itiraz edilen alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı şirketlere usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Talep; davacı banka ile davalılardan ...A.Ş arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi kredi sözleşmesinden doğan borcun tahsili amacıyla başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı borçlu şirketler bakımından ve itirazın iptali davasının görüldüğü sırada İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı dosyası ile iflas kararı verildiği ve 02/03/2017 tarihinde iflasın açılmasına hükmedilip, iflas işlemlerinin davalı müflis Şirket ...A.Ş için İstanbul ... İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası üzerinden, davalı müflis ... A.Ş için İstanbul ... İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası üzerinden ve davalı Müflis ... A.Ş. için de İstanbul 2. İflas Müdürlüğünün 2017/3 iflas sayılı dosyası üzerinden devam ettiği görülmekle, Mahkememizin ... esas sayılı dosyasından müflis şirketler yönünden tefrik kararı v...