Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/131 · K. 2018/426
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/131 K. 2018/426

E. 2017/131K. 2018/42630 Nisan 2018
menfi tespittespit davasıiptal davasıitirazın iptaliicra takibiteminat mektubutakibin durdurulmasıistinaf yolutazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; Dava sonuçlanıncaya kadar müvekkil açısından teminatsız olarak (İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında (Yeni numarası:... esas sayılı dosya) teminat mektubumuz dikkate alınarak) veya mahkemenin öngöreceği teminat miktarının ödenmesi ile icra takibinin durdurulmasına karar verilmesi ve davalının müvekkilinden İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki yeni... esas sayılı dosyasındaki alacaktan ve toplam alacağa takip tarihinden itibaren işletilen faiz, icra giderlerinden dolayı müvekkilinin davalı şirkete karşı borçlu olmadığının tespiti ve alacaklı/ müvekkil aleyhine % 20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı taraf...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/131 Esas KARAR NO : 2018/426 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 08/02/2017 KARAR TARİHİ : 30/04/2018 Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; Dava sonuçlanıncaya kadar müvekkil açısından teminatsız olarak (İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında (Yeni numarası:... esas sayılı dosya) teminat mektubumuz dikkate alınarak) veya mahkemenin öngöreceği teminat miktarının ödenmesi ile icra takibinin durdurulmasına karar verilmesi ve davalının müvekkilinden İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki yeni... esas sayılı dosyasındaki alacaktan ve toplam alacağa takip tarihinden itibaren işletilen faiz, icra giderlerinden dolayı müvekkilinin davalı şirkete karşı borçlu olmadığının tespiti ve alacaklı/ müvekkil aleyhine % 20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı taraf sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; Dava konusu menfi tespit davasına konu olayın daha önce İstanbul ... Asliye Ticaret mahkemesinin ...esas ... karar sayılı dosyasında karar bağlanmış olduğunu, bu karar gereğince damperlerdeki ayıpların hatalı kullanımdan ortaya çıktığının kabul edilmiş olduğunu, Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... Esas sayılı ilamında; damperler üzerinde inceleme yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiğine dair karar verildiğini, yeniden yapılan yargılama neticesinde İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı dosyası üzerinden davanın kabulüne karar verilerek, bu dosya davacısının temyizi üzerine dosyanın Yargıtay'a gönderildiği ve Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... esas ... karar sayılı kararı ile onanmış olduğunu belirterek ,davacının bu menfi tespit davasını açmakta hukuki yararı bulunmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava: Menfi tespit davasıdır. Açılan davada, davacı tarafça İstanbul ...İcra Müdürlüğünün Yeni numarası:... esas (Eski Esası ... esas) sayılı dosyasında davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiş ve davalı tarafça, davaya verilen cevapta kesin hüküm ve hukuki yarar dava şartı yokluğu yönünde itiraz da bulunulmuş ise de; İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı dosyasının henüz kesinleşmediği, bu nedenle de kesin hüküm oluşturmadığı ve davalının kesin hüküm dava şartı yokluğu yönündeki itirazı yerine görülmemiş, dikkate alınmamıştır. Ancak, davalı tarafın dile getirdiği gibi, aynı konuda aynı taraflar arasında daha önce görülen İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında aynı icra takibine dönük olarak itirazın iptali davası açıldığı, itirazın iptali davasında yapılan takibe karşılık, takip borçlusunun alacaklıya borçlu olup olmadığına dair delilleri itibariyle değerlendirme yapılacak olup, buna rağmen davacı tarafın bu da...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 138

Dava şartları ve ilk itirazlar hakkında karar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/473 · K. 2018/21

22 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/479 · K. 2018/22

22 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/819 · K. 2018/645

11 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/180 · K. 2018/289

2 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/288 · K. 2019/206

25 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/358 · K. 2018/87

12 Şubat 2018