Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; 23/02/2015 tarihinde meydana gelen kazada kendilerine ait ... plakalı aracın, sürücü ... yönetiminde iken davalı sürücü ... idaresindeki, diğer davalı ... adına kayıtlı ve davalı ... Sigortaya ZMMS ile sigortalı ... plakalı aracıyla çarpışması sonucunda meydana gelen hasar nedeniyle sigorta şirketinin ödeme yaptığını, ancak araçtaki değer kaybının ödenmediğini bu nedenle 3.000,00 Tl lik araç değer kaybının kaza tarihinden itibaren avans faizi ile davalılardan tahsilini ve davalı ... ve ... 'a ait ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ...vekili sunduğu cevap dilekçesinde; değer kaybının dolaylı zarar niteliğinde olduğundan ZMMM sigortası dışında...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/358 Esas KARAR NO : 2018/87 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 02/09/2015 KARAR TARİHİ : 12/02/2018 Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; 23/02/2015 tarihinde meydana gelen kazada kendilerine ait ... plakalı aracın, sürücü ... yönetiminde iken davalı sürücü ... idaresindeki, diğer davalı ... adına kayıtlı ve davalı ... Sigortaya ZMMS ile sigortalı ... plakalı aracıyla çarpışması sonucunda meydana gelen hasar nedeniyle sigorta şirketinin ödeme yaptığını, ancak araçtaki değer kaybının ödenmediğini bu nedenle 3.000,00 Tl lik araç değer kaybının kaza tarihinden itibaren avans faizi ile davalılardan tahsilini ve davalı ... ve ... 'a ait ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ...vekili sunduğu cevap dilekçesinde; değer kaybının dolaylı zarar niteliğinde olduğundan ZMMM sigortası dışında kaldığını, bu nedenle davanın reddin gerektiğini, kabul edilmediği takdirde usulüne uygun inceleme yapılması gerektiği, kusur incelemesi yapılması gerektiği, faiz başlangıcı ve oranına itiraz ettiğini belirtmiştir. Davalı ... vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; değer kaybının sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini ve davacının ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir taleplerinin reddi gerektiğini belirtmiştir. Davalı ... vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; davalı ...'in sunduğu dilekçe içeriği ile ayni şekilde savunmada bulunmuş, değer kaybının sigorta şirketi tarafından ödenmesi gerektiği , ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir talebinin reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı taraf delil olarak; trafik kazası tespit tutanağı, bilirkişi raporu, hasar dosyası, irsaliye faturası, araç ruhsat fotokopisi, poliçe Tramer Kayıtları, uzman görüşü ve sair tüm yasal delillere dayanmıştır. Dava, meydana gelen trafik kazası nedeniyle, araçtaki değer kaybının tazminine ilişkin araç sürücüsü, araç maliki ve ZMMS sigortacısına karşı açılan alacak davasıdır. Mahkememize ait ... esas ... karar nolu dosyamıza 10/03/2016 tarihinde görevsizlik kararı verilmiş olup, kesinleştirilerek Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilerek ... esas ... karar nolusu almış olmakla, yetkisizlik kararı ile Yargıtaya gönderilen ve Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... esas ... karar 24/01/2017 tarihli kararı ile mahkememize yargı yeri olarak belirlenmiş olmakla, mahkememize tevzi edilen dosya mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılmıştır. Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle dosya bilirkişiler, İTÜ makine mühendisi öğretim üyesi Prof. Dr. ... ve İTÜ Ulaştırma Fakültesi öğretim üyesi Y.Doç. Dr. ...'a tevdi edilmiş ve bilirkişiler sunmuş oldukları raporlarında; Dava konusu ... plakalı araç sürücüsü ...in meydana gelen kazada %100 (yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğunu, ...plakal...