Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; 14/07/2015 tarihinde meydana gelen ve araç sürücüsü ...'ın kusuru ile neden olduğu kaza neticesinde hayatını kaybeden ...'in desteğinden yoksun kalan davacıların yalnızca manevi zararlarının Türk Borçlar Kanunu'nun 55 ve 56. Maddesi uyarınca araç sürücüsü olan ... araç maliki olan ... Şti. Ve poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydı ile yalnızca maddi zararlar yönünden kazaya sebebiyet veren aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesini tanzim eden ... A.Ş. 'den müşterek ve müteselsilen tahsili talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin mahkememize uyap sisteminden sunmuş olduğu 30/05/2018 tarihli dilekçesi ile davasını ıslah etmiş ve ıslah harcını yatırmış olduğu anlaşılmıştır. CEVAP : Davalı ......
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/160 Esas KARAR NO : 2019/382 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 21/12/2015 KARAR TARİHİ: 31/05/2019 Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; 14/07/2015 tarihinde meydana gelen ve araç sürücüsü ...'ın kusuru ile neden olduğu kaza neticesinde hayatını kaybeden ...'in desteğinden yoksun kalan davacıların yalnızca manevi zararlarının Türk Borçlar Kanunu'nun 55 ve 56. Maddesi uyarınca araç sürücüsü olan ... araç maliki olan ... Şti. Ve poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydı ile yalnızca maddi zararlar yönünden kazaya sebebiyet veren aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesini tanzim eden ... A.Ş. 'den müşterek ve müteselsilen tahsili talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin mahkememize uyap sisteminden sunmuş olduğu 30/05/2018 tarihli dilekçesi ile davasını ıslah etmiş ve ıslah harcını yatırmış olduğu anlaşılmıştır. CEVAP : Davalı ... sunmuş olduğu cevap dilekçesinde; Dava dilekçesindeki iddiaları kabul etmediğini, kaza tarihinde davalılardan ...Şti de şoför olarak çalıştığını, kazanın cevap dilekçesinde belirttiği gibi meydana geldiğini, bir çarpmanın söz konusu olmadığını, belirtilen tazminatı ödemesinin mümkün olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Şti vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; olayla ilgili kamera kayıtlarının incelenmesi ve dava konusu araçların ayrıca olay esnasında kazaya neden olup olmadığı hususlarının da araştırılması gerektiğini, kaza esnasında plakası tespit edilemeyen 3. Aracın hızını kesmeyerek güvenli seyir mesafesini korumayarak, servis aracına arkadan çarpma ihtimali bulunmakta olduğunu, kazanın meydana gelmesinde merhumun da kusurunun bulunması ihtimali olduğunu, kaza tespit tutanağında ve raporlarında verilen kusur oranını da kabul etmediklerini, dava dilekçesinde istenen tazminat miktarının çok yüksek olduğunu, destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin reddedilmesi gerektiğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Şirketi vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; ... plakalı aracın 05/11/2014/2015 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, zaman aşımına uğrayan davanın reddi gerektiğini, sigortalı aracın sigorta ettireni ...Şti iken davacı yanın işleten olarak ...Şti olarak belirtmiş olduğunu, sorumuluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacı yanın kusuru nazara alınarak tazminatın kaldırılması gerektiğini, davacı yanın ceza dosyasında şikayetçi olmadığını, dava açılmadın önce müvekkili sigorta şirketine başvurada bulunulmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Trafik kazası tespit tutanağı, müteveffa ve daacılara ait nüfus kayıtları, ifada tutanakları ve hastane kayıtları, ölüm belgesi, sigorta poliçesi, G.Osmanpaşa CBS ... soruşturma nolu dosyası, ceza dosyası, tanık, keşif, bilirkişi in...