DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2016 KARAR TARİHİ : 16/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı kredi lehtarı ... Ltd. Şti. Arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, davalı kefillerinde bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduklarını, dava dışı kredi lehtarına çek kredisi kullandırıldığını, müvekkili bankanın karşılıksız çıkan çekten dolayı garanti tutarını çek hamiline ödediğini, bu bedellerin ödenmemesi üzerine ... Noterliğinin 02/03/2016 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile hesabın kesilip kat edildiğini, verilen süre içinde borcun ödenmemesi üzerine 5.060,66-TL alacağın tahsili için ... İcra Md. ... E....
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1120 Esas KARAR NO : 2018/300
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2016 KARAR TARİHİ : 16/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı kredi lehtarı ... Ltd. Şti. Arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, davalı kefillerinde bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduklarını, dava dışı kredi lehtarına çek kredisi kullandırıldığını, müvekkili bankanın karşılıksız çıkan çekten dolayı garanti tutarını çek hamiline ödediğini, bu bedellerin ödenmemesi üzerine ... Noterliğinin 02/03/2016 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile hesabın kesilip kat edildiğini, verilen süre içinde borcun ödenmemesi üzerine 5.060,66-TL alacağın tahsili için ... İcra Md. ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi açıldığı davalı / kefilin asıl borca , işlemiş faize ve faiz oranına itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek; 5.060,66 TL alacak üzerinden itirazın iptaline , takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalıya dava dilekçesi, tensip tutanağı, duruşma gününü bildirir tebligatların usulüne uygun tebliğ edildiği, ancak dosyamıza herhangi bir cevap vermediği görülmüştür. GEREKÇE :Dava; İİK'nun 67. Maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler, davada ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyasına Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesine, 02/03/2016 tarihli ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesine, çek teslim tutanağı, çek fotokopileri ve garanti edilen tutarların ödendiğine ilişkin dekontlar, bankacılık hizmetleri sözleşmesi, banka muhasebe kayıtları ve belgeleri, bilirkişi incelemesi ve her türlü yasal delile dayanmışlardır. Davaya dayanak ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasında; alacaklı ... A.Ş. tarafından, borçlu ... Limited Şirketi ve ... aleyhine; a)... nolu çek kredisi için: 1.200,00 TL asıl alacak, 203,40 TL işlemiş faiz, 10,17 TL BSMV, b)... nolu çek kredisi için:704,68 TL asıl alacak, 197,98 TL işlemiş faiz, 9,90 TL BSMV, c) ... nolu çek kredisi için: 1.200,00 TL asıl alacak, 151,20 TL işlemiş faiz, 7,56 TL BSMV, d) ... nolu çek kredisi : 1.200,00 TL asıl alacak, 167,40 TL işlemiş faiz, 8,37 TL BSMV olmak üzere toplam 5.060,66 TL alacağın tahsili için 01/04/2016 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, ödeme emrinin 08/04/2016 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 12/06/2016 tarihinde yetkiye ve borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya ve sunulan davacı ticari belge ve defterlerine göre davacının, davalı/borçludan alacaklı olup olmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişi 23/01/2018 tari...