Đşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2. maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup şekli bazı düzeltmelere tabi tutulabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L'EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2006. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 2 Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan 43389/98 başvuru no’lu davanın nedeni, Türk vatandaşı Đsmail Kur’un (Başvuran) Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne (AĐHM) 18...
1 AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ KUR - TÜRKĐYE DAVASI (Başvuru no:43389/98) KARARIN ÖZET ÇEVĐRĐSĐ STRAZBURG 23 MART 2006 Đşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2. maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup şekli bazı düzeltmelere tabi tutulabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L'EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2006. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
2 Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan 43389/98 başvuru no’lu davanın nedeni, Türk vatandaşı Đsmail Kur’un (Başvuran) Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne (AĐHM) 18 Haziran 1998 tarihinde, Avrupa Đnsan Hakları ve Temel Özgürlükleri Sözleşmesi’nin (AĐHS) eski 25. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurudur. Başvuran, Đzmir Barosu avukatlarından Z. Sedef Özdoğan tarafından temsil edilmektedir. OLAYLAR 1950 doğumlu başvuran Đzmir’de ikamet etmektedir. Başvuran, Tunceli Đl Özel Đdare Müdürlüğü’nde şoför olarak çalışırken, 2 Aralık 1993 tarihinde, yasadışı silahlı örgüte yardım yaptığı gerekçesiyle yakalanmıştır. Başvuran, 3 Aralık 1993 tarihine kadar gözaltında tutulmuş ve bu tarihte Tunceli Sulh Hukuk Mahkemesi başvuranın tutuklanmamasına karar vermiştir. Cumhuriyet Başsavcısı bu karara itiraz etmiştir. Tunceli Asliye Ceza Mahkemesi, 3 Aralık 1993 tarihinde başvuranın tutuklu yargılanmasına karar vermiştir. Başvuran, 24 Şubat 1994 tarihinde serbest bırakılmıştır. Tunceli Devlet Güvenlik Mahkemesi (DGM) Cumhuriyet Başsavcısı, başvuranı Türk Ceza Kanunu’nun 169. maddesi gereğince itham etmiştir. Tunceli DGM, 7 Nisan 1995 tarihinde başvuranın beraatine karar vermiştir. Bu karar başvurana 8 Haziran 1995 tarihinde tebliğ edilmiştir. Başvuran, gözaltına alınması ve tutuklanması nedeniyle uğradığı zarar gerekçesiyle, tazminat davası açmıştır. Başvuran maddi tazminat olarak 753.985.000 TL ve manevi tazminat için ise 2.500.000.000 TL istemiştir. Đzmir Ağır Ceza Mahkemesi, 24 Ekim 1996 tarihli kararla, sözkonusu tutukluluk döneminde başvuranın uğradığı gelir kaybı hakkındaki hesap incelemesini gözönüne alarak, başvurana maddi tazminat olarak 92.866.000 TL ve manevi tazminat olarak 150.000.000 TL ödenmesine karar vermiştir. Mahkeme, başvuranın diğer taleplerinin dayanaktan yoksun olduğuna ve iddia edilen diğer kayıplar kanıtlanmadığına kanaat getirmiştir. Başvuran, 18 Kasım 1996 tarihinde, Ağır Ceza Mahkemesi kararının, gerekçe göstermeksizin taleplerinin bir kısmını reddettiğini ileri sürerek temyiz başvurusunda bulunmuştur. Yargıtay, 3 Haziran 1997 tarihinde, Ağır Ceza Mahke...