Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/69 · K. 2018/413
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/69 K. 2018/413

E. 2018/69K. 2018/4138 Mayıs 2018
icra takibibilirkişi raporumenfi tespitsavunma hakkısenet aslıborçlu olunmadığının tespitihaczin kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2015 KARAR TARİHİ : 08/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Tic. A.Ş.'nin müvekkilinin imzaladığı iddia edilen ancak imzalamadığı 4 adet 4.000 TL'lik senetle icra takibine giriştiğini, senetlerin davalı ... Tarafından müvekkilinden alınmış şekilde düzenlendiğini, oysaki müvekkilinin adı geçen şirketle ticari ilişkisi olmasına rağmen böyle bir borcunun bulunmadığını ve dava konusu senetleri imzalamadığını, takibin usulsüz ve kötü niyetli olduğunu beyanla davanın kabulü ile takibin durdurulmasını, yakalama kararı verilen ... plaka sayılı araç üzerindeki haczin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ... Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle;...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/69 Esas KARAR NO : 2018/413

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2015 KARAR TARİHİ : 08/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Tic. A.Ş.'nin müvekkilinin imzaladığı iddia edilen ancak imzalamadığı 4 adet 4.000 TL'lik senetle icra takibine giriştiğini, senetlerin davalı ... Tarafından müvekkilinden alınmış şekilde düzenlendiğini, oysaki müvekkilinin adı geçen şirketle ticari ilişkisi olmasına rağmen böyle bir borcunun bulunmadığını ve dava konusu senetleri imzalamadığını, takibin usulsüz ve kötü niyetli olduğunu beyanla davanın kabulü ile takibin durdurulmasını, yakalama kararı verilen ... plaka sayılı araç üzerindeki haczin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ... Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ödeme emrini tebliğ aldıktan 5 yıl sonra açtığı huzurdaki davanın haksız ve kötüniyetli olup, icra takibini uzatmaya yönelik olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Kuyumculuk mühendislik Doğalgaz Tic.Ltd.Şti davaya karşı herhangi bir yanıt vermemiştir. TAHKİKAT, DELLİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen ... 36. İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davalı ... Tic. A.Ş. tarafça davalı ... Ve ... aleyhine kambiyo senet alacağına istinaden girişilmiş 20.000 TL'si asıl alacak olmak üzere toplam 20.909,37 TL alacağın takibinden ibaret bulunduğu görülmüştür. Mahkememizce iddia olunan sahtecilik doğrultusunda grofolojik uzmanı Olcay Mülayimsi, Emel Aydoğan ve Hakan Bolat marifetiyle inceleme icra edilerek konuya ilişkin 26/10/2015 tarihli rapor teminle dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce görevlendirilen bilirkişiler anılı raporlarında özetle; "Örnek olarak tarafımıza tevdii edilmiş bulunan değişik tarihli belgelerdeki ...'a ait imzaların; şeklen, tersim tarzı ve diğer özellikler bakımından şeklini bulmuş işlek ve karakteristik imzalar olduklarını, söz konusu örnek imzaların miktarda ve aynı özelliklerde olduğundan, örnek imzaların hafik sağa meyilli, genel olarak bitişik harflerle, imlasıyla iki harekette etrsim edildiklerini, kendi aralarında oldukça uyum içinde bulunduklarını, tetkik konusu 25/12/2009 vade, 10/07/2009 tanzim tarihli, 25/01/2010 vade, 16/05/2009 tanzim tarihli, 25/02/2010 vade, 01/01/2009 tanzim tarihli, 25/04/2010 vade, 10/10/2009 tanzim tarihli, alacaklıları, ... Ltd. Şti. Borçluları, ... olan toplam dört adet 4.000 TL değerli senet aslının bulunan davacıya atfedilen imzaların yapılan incelenmesinde; başlangıçtaki (A) harfi ve bunu takip gramalarla, ikinci bölümdeki (A) ve devamındaki gramalardan ibaret olduklarını, işleklik derecesinin geri olduğunu ve ya...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/83 · K. 2018/942

13 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/718 · K. 2019/195

13 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/658 · K. 2018/731

13 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/68 · K. 2019/748

4 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/262 · K. 2018/892

7 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/834 · K. 2018/1053

4 Ekim 2018