Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ----'ın maliki ve işleteni olduğu ve diğer davalı ...----'in, sevk ve yönetimindeki --- plaka nolu ticari yolcu minibüsü ile --- Caddesinde yolun en sağ şeridinde, yolcu indirip kontrolsüz bir şekilde sola manevra yaparken --- plaka nolu motosikleti yolun sol şeridinde devam eden müvekkili ...'a çarparak, ağır bir şekilde yaralanmasına neden olduğunu, kazada sürücünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazada ağır yaralandığını, 6 ay boyunca yatarak tedavi gördüğünü, 10.11.2011 tarihine kadar çalışamaz raporu verildiğini, müvekkilinin ticari taksi sahibi olduğunu, şoför tutmak mecburiyetinde kaldığını ve 1.500,00-TL ücret ödediğini, ayrıca bakıcı için aylık 1.000,00-TL ücret ödemek zorunda kaldığını, kazada %53 özürlü durumuna...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/456 Esas KARAR NO : 2018/447
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2015 KARAR TARİHİ : 08/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ----'ın maliki ve işleteni olduğu ve diğer davalı ...----'in, sevk ve yönetimindeki --- plaka nolu ticari yolcu minibüsü ile --- Caddesinde yolun en sağ şeridinde, yolcu indirip kontrolsüz bir şekilde sola manevra yaparken --- plaka nolu motosikleti yolun sol şeridinde devam eden müvekkili ...'a çarparak, ağır bir şekilde yaralanmasına neden olduğunu, kazada sürücünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazada ağır yaralandığını, 6 ay boyunca yatarak tedavi gördüğünü, 10.11.2011 tarihine kadar çalışamaz raporu verildiğini, müvekkilinin ticari taksi sahibi olduğunu, şoför tutmak mecburiyetinde kaldığını ve 1.500,00-TL ücret ödediğini, ayrıca bakıcı için aylık 1.000,00-TL ücret ödemek zorunda kaldığını, kazada %53 özürlü durumuna geldiğini, ayda 6-7 bin geliri olduğu halde çalışamadığını, dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik, 2 50,00-TL şoföre ödenen ücret için 500,00-TL kazanç kaybı olmak üzere 1.000,00-TL maddi, 75.000,00-TL manevi olmak üzere toplam 76.000,00-TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsilini, davalı tarafa ait aracın kaydına ihtiyadi tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Davalı .--- vekilinin cevap dilekçesinde özetle; kazanın davacının beyan ettiği şekilde meydana gelmediğini, müvekkilinin minibüs şoförü olduğunu,--- hattında çalıştığını, olay günü müvekkili ...'in caddede en sağ şeritte yolcu İndirip bindirmek için durduğu esnada, müvekkilinin dikiz aynasından gördüğü üzere müvekkilinin hareket edeceği düşüncesi ile davacının frene bastığını ve kontrolünü kaybetmesi sonucu müvekkili aracına dokunmadan aracın önüne düştüğünü, davacının 6 ay boyunca yattığını ve %53 oranında özürlü hale geldiği iddiasının doğru olmadığını, davacının taksi sahibi olduğunu ve sürücü tuttuğunu, davacının çelişkili iddiaları nedeniyle bunların doğru olmadığını, davacının kaza nedeniyle 6 ay boyunca yatalak hasta olduğunu ve bakıcıya aylık 1.000,00-TL ödediği iddiasının da belirsiz ve ispatlanabilir nitelikte olmadığını, bütün bu nedenlerle, davanın ....'ye ihbar edilmesini, usul ve yasaya aykırı tedbir talebinin reddedilmesini, davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun tüm talepleri ile birlikte davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .--- Türk Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı tanığı ... beyanında; kazaya ilişkin görgüsünün olmadığını, davacının yanına hastaneye gititğini, refakatçi olarak yanında kaldığını, 5,5-6 aya yakın tedavisinin devam ettiğini, evine gelip gi...