Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;..... ait, sürücüsü .... sevk ve idaresindeki. plaka numaralı otomobilin .... plaka numaralı servis aracına ..... mevkiinde arkadan çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, araçta meydana gelen maddi hasarın sigorta şirketi tarafından kısmen karşılandığı, ancak onarım süresince aracın servis dışı kaldığı günler için, elde edilmesi gereken servis ücretinden mahrum kalındığı, günlük 150 TL servis geliri olan ..... plakalı aracın kaza tarihi olan ..... tarihinden ... tarihine kadar serviste tamir için kaldığı, 15 gün tamir süresince (hafta sonları hariç) 2.250 TL zarar oluştuğu, ayrıca aracın söz konusu kazada değer kaybına uğradğı, davacı . . ..fazlaya ilişkin hak ve taleplerinin saklı tutularak...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/582 Esas KARAR NO : 2018/795 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2015 KARAR TARİHİ : 23/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;..... ait, sürücüsü .... sevk ve idaresindeki. plaka numaralı otomobilin .... plaka numaralı servis aracına ..... mevkiinde arkadan çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, araçta meydana gelen maddi hasarın sigorta şirketi tarafından kısmen karşılandığı, ancak onarım süresince aracın servis dışı kaldığı günler için, elde edilmesi gereken servis ücretinden mahrum kalındığı, günlük 150 TL servis geliri olan ..... plakalı aracın kaza tarihi olan ..... tarihinden ... tarihine kadar serviste tamir için kaldığı, 15 gün tamir süresince (hafta sonları hariç) 2.250 TL zarar oluştuğu, ayrıca aracın söz konusu kazada değer kaybına uğradğı, davacı . . ..fazlaya ilişkin hak ve taleplerinin saklı tutularak şimdilik 15 günlük mesaî karşılığı 2.250 TL'lik zararın kaza tarihinden itibaren işletilecek en yüksek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen karşılanmasını, davaya konu kaza sebebiyle araçta meydana gelen değer kaybı zararına mukabil fazlaya ilişkin hak ve taleplerinin saklı tutularak şimdilik 2.000 TLTL zararın kaza tarihinden itibaren işletilecek en yüksek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen karşılanmasını talep etmiştir. Davalı ..... tarihli cevap dilekçesinde; davacının değer kaybı talebinin şirketin ZMMS Poliçesi kapsamında sigorta şirketinden talep edilmesini, kusur yönünden bir tespit yapılmasını, aracın hasarının ağır olmadığını kısa sürede onarılacak bir hasar olduğunu, davacı firma ile aracın kiralayanı... arasındaki sözleşmenin noterce tasdik ettirilmediği, bu nedenle taraflar arasında her zaman geçmiş tarihli olarak düzenlenebileceğini, haksız ve dayanaktan yoksun davanın reddi gerektiğini savunmuştur. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava; Kaza sonucu hasar gören aracın kullanılamamasından dolayı yoksun kalınan kar kaybı ve araçta meydana gelen değer kaybı ve bunlara işletilecek faiz noktalarına ilişkindir. Dosya konusunda uzman bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi raporunda; ..... plakalı aracın sürücüsü ...'ın ıslak ve kaygan olan bir zeminde bizim, kullandığı aracın yük. ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmayarak ve bu durumları göz önünde bulundurmayıp önündeki araçla güvenli bir mesafe bırakmayarak kazaya karışdığı, kayarak önündeki.... plaka numaralı servis aracına sağ arka tarafından çarptığı, Karayolları Trafik Kanununun 52/ h-e, 84/d ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 101/b-e, 157/4 maddelerinde belirtilen kuralları ihlal etmiş olduğu, kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurunun olduğu kanaatine varıldığı, kazaya karışan diğer sürücü .... ...