DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2017 KARAR TARİHİ : 14/05/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkili tarafından ... ... Şubesine ait... numaralı, 27.09.2013 tarihli ve 40.000-TL bedelli çekin dava dışı ... ûimdoğdu... Şti.'ne verildiğini, bu şirketin, çekin rızası dışında elinden çıktığını bildirdiğini ve İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile çek zayi ve iptal davası açtığını, mahkemece yapılan yargılama sonucunda çekle ilgili zayi nedeniyle iptal karan verildiğini, kararın 17.07.2013 tarihinde kesinleştiğini, kesinleşen bu kararın ... şirketi tarafından müvekkiline ibraz edildiğini, çek bedelinin ... şirketine ödendiğini, davaya konu...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1063 Esas KARAR NO : 2018/429 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2017 KARAR TARİHİ : 14/05/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkili tarafından ... ... Şubesine ait... numaralı, 27.09.2013 tarihli ve 40.000-TL bedelli çekin dava dışı ... ûimdoğdu... Şti.'ne verildiğini, bu şirketin, çekin rızası dışında elinden çıktığını bildirdiğini ve İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile çek zayi ve iptal davası açtığını, mahkemece yapılan yargılama sonucunda çekle ilgili zayi nedeniyle iptal karan verildiğini, kararın 17.07.2013 tarihinde kesinleştiğini, kesinleşen bu kararın ... şirketi tarafından müvekkiline ibraz edildiğini, çek bedelinin ... şirketine ödendiğini, davaya konu çekin davalı tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile takibe konulduğunu belirterek başlatılan icra takibinin iptaline ve %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; hasımsız olarak verilen çek iptali kararının, bu kararın tarafı olmayan takip alacaklısını bağlamadığını, çek keşidecisi ile iptal kararını alan şirket tarafından hukuki prosedür kullanılarak müvekkilinin zarara uğratılmak ve takibin sürüncemede bırakılmak istendiğini, çek bedelinin ödendiğine ilişkin belgenin müvekkilini bağlamadığım, dava konusu çekin dava dışı ciranta ...'den ...'de kayıtlı 44.745.22 m2 miktarlı arsa üzerinde kain 38 nolu bağımsız bölümün satışı sonucu alındığını, müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu, ciro silsilesinde bir kopukluk bulunmadığını, davacı şirket ile çeki zayi ettiğini iddia eden ... şirketinin vekillerinin aynı kişi (Av. ...) olduğunu, davaların kötüniyetli olarak açıldığını belirterek davanın reddine ve % 20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Yargıtay bozma ilamı öncesi mahkememizin... esas sayıl dosyasında; "Bilirkişiler Yrd.doç.dr ..., mali müşavir ...tüm taraf iddialarını, tüm delileri ilgili kayıtları inceleyerek rapor vermiştir.26.1.2015 tarihli raporu ibraz etmiştir. bilirkişiler dava konusu olaya ilişkin banka dosyası ticari defter ve dayanak kayıtları, dosya içindeki deliller ve tüm iddiaları değerlendirmişlerdir. Bilirkişi raporları detaylı ve gerekçelidir. raporlar denetime açık detaylı .olayla bir biri ile uyumlu oluşu dikkate alınarak yeniden bilirkişi raporu alınmamıştır. Ehil ve tarafsız Bilirkişi tarafların tüm iddialarını,çek örneği, banka kayıtları tarafların ticari defter ve dayanak belgeleri tüm kayıtları inceleyerek ticari alacağa ilişkin tüm itirazları değerlendirecek rapor ibraz etmiştir.Bilirkişi raporu tüm taraf iddialar...