DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2015 KARAR TARİHİ : 02/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin salip olduğu ... plakalı vasıtaya, 14/09/2013 tarihinde davalı sigorta şirketine ZOrunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı vasıta Tali Kusurla(%25) olarak çarparak hasara sebebiyet verdiğini, müvekkiline ait... plakalı vasıta ... model ... marka olup, kaza tarihinde 2.833 km olduğunu, müvekkiline ait ... plakalı araçta 3.000,00 TL tutarında değer kaymı bolduğunu ve değer kaybının tespiti için Ekspertiz masrafı olarak 177.000 TL ödeme yapıldığını, borçlu sigorta şirketine sigortalı ... plakalı vasıtanınmeydana gelen trafik kazasında %25 oranında kusurlu olması sebebiyle de...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/562 Esas KARAR NO : 2018/324 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2015 KARAR TARİHİ : 02/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin salip olduğu ... plakalı vasıtaya, 14/09/2013 tarihinde davalı sigorta şirketine ZOrunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı vasıta Tali Kusurla(%25) olarak çarparak hasara sebebiyet verdiğini, müvekkiline ait... plakalı vasıta ... model ... marka olup, kaza tarihinde 2.833 km olduğunu, müvekkiline ait ... plakalı araçta 3.000,00 TL tutarında değer kaymı bolduğunu ve değer kaybının tespiti için Ekspertiz masrafı olarak 177.000 TL ödeme yapıldığını, borçlu sigorta şirketine sigortalı ... plakalı vasıtanınmeydana gelen trafik kazasında %25 oranında kusurlu olması sebebiyle de Eksper raporunda belirlenen 3.000,00 Tl tutarındaki değer kaybından kusur oranında indirim yapılarak 750.00 TL ve 177.00 TL Ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 927,00 TL tutarındaki taleplerinin, istanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takibe konu edildiğini, davalı sigorta şirketi, gerekyapmış olduğukları başvuruda gerekse ödeme emrilerinin belirtmiş oldukları alacak taleplerine ve takibe haksız ve mesnetsiz olarak tamamen iyi niyet kurallarına aykırı olarak itiraz ettiklerini, davalı sigorta şirketinin borca vaki itirazının reddini, davalı Bankanın icra takiben haksız ve mesnetsiz itiraz sebebiyle %20 İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı sigorta şirketinden poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydı ile tahmilini talep ile dava açtığı görüldü. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın 14/09/2013 tarihinde meydana gelen kazada ... plakalı aracın sebebiyet verdiğini, ... plakalı aracın... A.Ş nezidendi sigortalı olduğunu, belirtilensebeple ... A.Ş'nin zarardan sorumlu olduğunun iddia eerek eldeki tazminat davasını ikame ettiğini, davacı tarafı iddialarının hukuki dayanaktan yoksun olup reddi gerektiğini, davacı taraf ... plakalı aracın maliki olmadığını, taramer kayıtları incelendiğinde ... plakalı araç malikinin ... olduğunun görüldüğünü, davacı tarafın, ... plakalı aracı ...'a sattıktan sonra ekspertiz raporu düzenlettirerek değer kaybını tespit ettirmesi hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, zira araç satı görmüş olup bu aşamadan sonra değer kaybından bahsedilmeyeceğini, belirtilen sebeple araç kayıtlarının ve noter satış evrakının ilgili kurumlardan temin edildiğinde davacı tarafın kötü niyetli olduğunu ve haksız kazanç peşinde olduğunun açıkça ortaya çıkacağını, bu yönüyle davacı tarafın kötü niyetli olup en az %100 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, davacı tarafın icra inkar tazminatına ilişkin talebi de huk...